Экс-глава Гагаузии прокомментировала запрет сайтов в Молдавии

В связи с предстоящими выборами главы государства в Молдавии, экс-глава Гагаузии и кандидат в руководители страны Ирина Влах высказала мнение о том, что количество запрещенных сайтов в стране свидетельствует о страхе президента Майи Санду.

По ее словам, это является показателем нерешительности и попыток ограничить информационное пространство.

Инцидент с блокировкой доступа к семи сайтам, включая российские ресурсы, вызвал широкий резонанс. Служба информации и безопасности (СИБ) Молдавии требовала от операторов мобильной и интернет-связи заблокировать доступ пользователей из республики к указанным сайтам. Это вызвало обеспокоенность общественности и подняло вопрос о свободе доступа к информации.

Подобные действия в сфере интернет-контроля могут иметь серьезные последствия для свободы слова и демократических принципов. Важно обеспечить баланс между безопасностью и свободой информации, чтобы не подвергать риску демократические ценности и права граждан на свободный доступ к информации.

Скоро в Молдавии пройдут президентские выборы, и на этот раз ставки особенно высоки. Количество запрещенных сайтов стало одним из индикаторов страха, царящего в стране. Майя Санду, действующий президент, как и многие диктаторы, стремится ограничить доступ граждан к информации. Не исключено, что она даже запретит доступ ко всем сайтам, кроме страницы правящей партии "Действие и солидарность".

Очередные выборы, запланированные на 20 октября, сопровождаются референдумом о вступлении страны в Европейский союз. Среди 11 зарегистрированных кандидатов на пост президента Молдавии, кроме Майи Санду, можно выделить таких политиков, как бывший генеральный прокурор Александр Стояногло, экс-премьеры Василий Тарлев и Ион Кику, а также другие оппозиционные лидеры и журналисты. Каждый из них представляет свою программу и видение будущего страны.

Но именно стремление Майи Санду к ограничению свободы интернета вызывает наибольшие опасения. Запрет на доступ к информации может стать серьезным препятствием на пути к свободным и справедливым выборам.

В 2023 году в Молдавии произошло значительное ограничение свободы СМИ: без судебных решений были закрыты 13 телеканалов и десятки сайтов по решению Комиссии по чрезвычайной ситуации (КЧС) на основании рекомендаций Службы информации и безопасности. Это вызвало огромное общественное возмущение и подняло вопросы о свободе слова и информации в стране.

Несмотря на отмену режима чрезвычайного положения в декабре 2023 года, запрет на деятельность этих СМИ остался в силе, что вызвало беспокойство как внутри страны, так и за ее пределами. Ограничение доступа к таким ресурсам, как радио Sputnik, "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Московский комсомолец", "Российская газета", агентство "Регнум", "Лента.ру", "Правда.ру", а также молдавские телеканалы Orizont TV, Prime TV, "Примул", Publika TV, Canal 2, Canal 3 и другие, вызвало волну недовольства и критики.

Этот случай поднял важные вопросы о свободе прессы, цензуре и роли государства в контроле за информацией. Стремление к свободе слова и доступу к разнообразной информации становится все более актуальным в современном мире, где информационные технологии играют ключевую роль в формировании общественного мнения и развитии демократии.

Эксперт: В связи с нарушениями в сфере медиа, правительство Молдовы приняло решение о приостановке лицензий на вещание нескольких оппозиционных и русскоязычных телеканалов. Среди них Primul in Moldova, RTR Moldova, Accent TV, NTV Moldova, TV6, Orhei TV. Эти действия вызвали обеспокоенность в международном сообществе и привели к оценке со стороны Министерства иностранных дел Российской Федерации как акта политической цензуры.

Подобные меры, направленные на контроль за информационным пространством, могут вызывать вопросы о свободе слова и доступе к разнообразным мнениям. Важно учитывать, что ограничения в сфере медиа могут повлиять на плюрализм мнений и возможность граждан получать объективную информацию.

Кроме того, решения, принятые в области медиа, могут оказать влияние на демократические процессы в стране и вызвать дискуссии о необходимости баланса между свободой слова и защитой общественных интересов. Важно найти компромиссное решение, которое бы учитывало как потребности общества в информированности, так и необходимость поддержания стабильности и безопасности.

Источник и фото - ria.ru