ИСАПР назвал регионы с самым высоким уровнем предпринимательской активности
Однако наименьшие показатели в этом рейтинге продемонстрировали Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа, а также Магаданская область.
По данным, доступным РИА Новости, документ, направленный в Совет Федерации, подтверждает результаты исследования.
Интересно отметить, что из 89 регионов в индексе предпринимательской активности учитывается информация только по 84 субъектам, поскольку данные по ДНР, ЛНР, Луганской и Херсонской областям, а также по Ненецкому автономному округу отсутствуют.
Исследование, проведенное Институтом социально-экономических исследований и проблем рынка труда (ИСАПР), направлено на разработку прозрачного и сопоставимого рейтинга, который отражает не только качество бизнес-среды, но и динамику развития малого и среднего предпринимательства (МСП) в различных регионах Российской Федерации. Эту цель подчеркивает директор ИСАПР, Андрей Шуриков, в своем документе.
Методология исследования включает в себя два основных блока. Первый блок направлен на оценку текущего состояния предпринимательской среды в конкретном регионе и основывается на нескольких ключевых показателях. Среди них: количество МСП на душу населения, доля предприятий МСП, получающих государственную поддержку, и уровень вовлеченности населения в малый и средний бизнес.
Директор ИСАПР, Андрей Шуриков, подчеркивает важность создания такого рейтинга, который позволит не только оценить текущую ситуацию в сфере МСП, но и выявить тенденции развития предпринимательства в различных регионах страны.
При анализе второго уровня оценки предпринимательской среды учитываются различные показатели, включая динамику МСП на душу населения, прирост юридических лиц и вовлеченность населения в малый бизнес. Эти данные позволяют оценить темпы изменений и развития бизнеса в регионе.
Каждый регион получает определенное количество баллов после анализа, которое рассчитывается по специальной формуле. Эти баллы являются результатом умножения показателей анализа на 1000 и подробно описываются в исследовании. Такой подход позволяет более точно оценить состояние предпринимательской среды и сравнить различные регионы по их предпринимательскому потенциалу.
В исследовании отмечается, что результаты показали, что в первой десятке по бизнес-климату оказались Калмыкия с 762 баллами, Удмуртия с 429 баллами, Чеченская Республика с 419 баллами и Ингушетия с 417 баллами. Эти данные свидетельствуют о том, что региональные власти предпринимают действенные меры для улучшения условий для бизнеса.
Кроме того, важно отметить, что Москва занимает восьмое место с 392 баллами, в то время как Санкт-Петербург находится на шестом месте с 397 баллами. На девятой строчке рейтинга находится Республика Крым с 389 баллами. Эти результаты говорят о том, что столичные и крупные города также активно работают над улучшением предпринимательской среды.
Интересно, что если бы в оценке учитывалось только текущее состояние деловой среды, то лидером осталась бы та же республика, но Москва и Санкт-Петербург делили бы второе место с одинаковым количеством баллов. Это свидетельствует о том, что важно не только создать благоприятные условия для бизнеса, но и постоянно работать над их улучшением.
Согласно Шурикову, бизнес-среда в Москве и Санкт-Петербурге остается стабильной благодаря давно сформировавшейся системе поддержки предпринимательской активности. Однако, несмотря на это, динамика изменений в данном секторе остается незначительной. Важно отметить, что при ранжировании регионов по темпам изменений в предпринимательской среде на второе и третье место поднялись Чеченская Республика и Республика Дагестан.
По данным документа, аутсайдерами в рейтинге оказались Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ и Магаданская область. В то же время, стоит обратить внимание на то, что эти регионы также нуждаются в дополнительной поддержке и стимулировании предпринимательской активности.
Эксперты утверждают, что рейтинг, который был составлен, имеет потенциал стать важным инструментом для принятия управленческих решений, оценки эффективности существующих мер поддержки и разработки новых методов стимулирования малых и средних предприятий (МСП). Этот рейтинг может также послужить основой для анализа конкурентоспособности различных секторов экономики и выявления областей, требующих дополнительной поддержки.
С учетом динамичного развития современного бизнеса, такой рейтинг может стать необходимым инструментом для поиска оптимальных стратегий развития МСП и их адаптации к изменяющимся условиям рынка. Актуальность такого инструмента возрастает в условиях глобальных вызовов и нестабильности экономической среды.
Важно отметить, что использование рейтинга в качестве основы для принятия решений требует не только аналитических навыков, но и глубокого понимания специфики МСП и их потребностей. Только такой комплексный подход позволит эффективно использовать данные инструменты для поддержки и стимулирования развития сектора малого и среднего бизнеса.
Источник и фото - ria.ru