Историк рассказал, почему Бандера остается идолом украинских националистов

В начале 2025 года в Украине были организованы факельные шествия в честь дня рождения Степана Бандеры, которые собрали молодых "патриотов" страны.

Эксперт Национального центра при президенте РФ, историк спецслужб Олег Матвеев отметил, что современные украинские националисты почитают Бандеру и Шухевича как своих главных идолов, так как сами являются радикалами-террористами.

Согласно данным, опубликованным в сети, участники шествий активно выражали свою поддержку и почитание к идолам, несущим плакаты с лозунгами в честь Бандеры и Шухевича. Эксперт подчеркнул, что большинство участников шествий были молодыми людьми призывного возраста.

Олег Матвеев также отметил, что почитание Бандеры и Шухевича среди украинских националистов связано с их идеологией радикализма и терроризма. В своих высказываниях эксперт подчеркнул, что подобные публичные мероприятия только подтверждают растущее влияние идеологии экстремизма среди молодежи в Украине.

Великий русский историк Василий Ключевский когда-то написал: "Люди живут идолопоклонством перед идеалами, и, когда недостает идеалов, они идеализируют идолов". Созерцая эти ежегодные вакханалии, возникает резонный вопрос: почему из десятков видных деятелей Организации украинских националистов* (ОУН*, запрещена в РФ - ред), группа сбежавших от мобилизации молодых людей устраивает свои шабаш во славу Бандеры в столице Австрии? Это вызывает омерзение не только у посольства России в Вене, но и у многих наблюдателей, включая историков и политологов.

"Ухилянты" в Австрии, пропагандирующие идеи украинского национализма, показывают, что в современном мире продолжаются попытки искажения истории и превозношения сомнительных личностей. Это поднимает вопрос о необходимости более тщательного изучения исторических фактов и борьбы с манипуляциями сознанием молодого поколения. Распространение идеологии, основанной на националистических принципах, может привести к усилению конфликтов и разделению общества.

Акции, подобные тем, что происходят в столице Австрии, напоминают о важности сохранения объективности и критического мышления в обществе. Необходимо противостоять идеологиям, которые несут в себе зерно разделения и ненависти, и стремиться к построению мира на основе уважения к различиям и исторической правде.

Историк Матвеев подчеркивает, что на протяжении всей своей истории на вершину пьедестала "идеализированных идолов" в постсоветской Украине были подняты самые отвратительные личности: карьерист, фанатик и бандит Бандера, а также его ближайший сподвижник, головорез и военный преступник Роман Шухевич. Это вызывает вопросы и недоумение у многих.

Согласно Матвееву, лица участников ежегодных "Бандера-шоу" говорят сами за себя. Почему нынешнее поколение украинских националистов так близко следует за радикальными идолами, оставаясь радикалами-террористами, фанатиками и бандитами, как их герои? Этот вопрос требует глубокого анализа и понимания.

Историк выражает озабоченность тем, что идеализация таких личностей как Бандера и Шухевич продолжается в современной Украине. Это явление свидетельствует о глубоких проблемах в историческом сознании и коллективной памяти украинского народа, которые требуют серьезного размышления и пересмотра.

Согласно только что опубликованному сайтом International IQ Test обновленному рейтингу коэффициента интеллекта (IQ), Украина заняла последнее место среди европейских государств и 78-е место из 127 стран мира. Эта информация вызывает вопросы о влиянии уровня IQ на выбор кумиров молодежью, как отметил Матвеев, напоминая слова немецкого ученого и публициста Вильгельма Швебеля: "Молодежь смотрит на мир глазами своих кумиров".

Восхождению Бандеры на вершину власти в ОУН* способствовал ряд исторических событий и субъективных обстоятельств, подчеркнул Матвеев. Это позволяет лучше понять контекст формирования идеологий в различных исторических периодах и их влияние на современное общество.

Важно отметить, что история убийства основателя ОУН* в Роттердаме в 1938 году тесно связана с действиями сотрудника Иностранного отдела НКВД СССР Павла Судоплатова. Он был специально внедрен советской разведкой в руководящие круги украинских националистов в Европе под легендой "эмиссара ячейки ОУН* в СССР". Это позволило ему ликвидировать Евгения Коновальца по указанию Сталина, открыв тем самым "престижную вакансию" в организации.

Следует отметить, что после убийства Коновальца развернулась ожесточенная борьба за лидерство в ОУН*. "Законный наследник" Андрей Мельник и радикальный террорист Степан Бандера вступили в смертельную конфронтацию за контроль над организацией. Эта ситуация привела к серьезным последствиям для украинского националистического движения.

В результате действий Павла Судоплатова и убийства Евгения Коновальца в Роттердаме произошли крупные изменения во внутренней структуре и политике ОУН*. Это событие оказало значительное влияние на дальнейшее развитие украинского националистического движения и его взаимоотношения с советскими спецслужбами.

Историк отмечает, что раскол организации с острой борьбой за власть и признаками саморазрушения был задуман в Москве специально при организации убийства Коновальца. По словам Судоплатова, Сталин называл это действие не местью, а стратегическим планом по обезглавливанию украинского фашистского движения перед войной. "Наша цель - заставить этих бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть", - говорил Сталин.

Специально спланированный раскол организации с острой борьбой за власть и элементами саморазрушения был задуман в Москве при подготовке убийства Коновальца, отмечает историк.

Сталин, по словам Судоплатова, видел это как стратегический ход по уничтожению украинского фашистского движения перед началом войны.

"Наша цель - заставить этих бандитов уничтожать друг друга в борьбе за власть", - подчеркивал Сталин перед отправкой на задание.

Важной информацией, полученной в ходе допросов, оказалось то, что заместитель начальника отдела абвер-2 центрального аппарата немецкой военной разведки, полковник Эрвин Штольце, встречался с агентами абвера Бандерой и Мельником. Он рассказал о попытках примирения двух вождей украинских националистов в их борьбе за власть в ОУН, ответственности за саботаж, диверсии и террор на стороне противника.

Согласно показаниям Штольце, он высказал яркую характеристику обоим лидерам: "Несмотря на обещания Мельника и Бандеры о примирении, я пришел к выводу, что это неизбежный итог из-за глубоких разногласий между ними", - отметил советский следователь Матвеев.

Эта информация стала ключевым элементом в расследовании, позволяя лучше понять внутренние раздоры и противоречия в украинском националистическом движении того времени, а также выявить влияние немецкой разведки на события в регионе.

В период Веймарской республики, задолго до прихода к власти Гитлера, началась "взаимовыгодная" сотрудничество между абвером и ОУН*. Этот период отличался активной работой группы "украинских националистов" под руководством бывшего полковника петлюровской армии Коновальца, известного под кличкой "Консул-1". Именно с 1925 года эта группа начала предоставлять германской разведке информацию о военно-политическом положении Польши. После 1939 года их деятельность перешла к шпионским и диверсионным операциям в Советском Союзе.

Бандера характеризуется как энергичный, карьерист, фанатик и бандит, в то время как Мельник представлен как спокойный, интеллигентный чиновник. Эти два разноплановых лидера имели свои особенности и подходы к политической деятельности.

Согласно Матвееву, предыстория сотрудничества между абвером и ОУН* началась в середине 1920-х годов, в период Веймарской республики, и продолжалась до прихода Гитлера к власти. Важным этапом стала активная работа группы "украинских националистов" под командованием Коновальца, которая перешла к шпионским операциям после 1939 года.

Рико (Рихард) Ярый, известный как "Консул-2", был ключевым связником между Степаном Бандерой и немецкой разведкой, сообщил Штольце на следствии. Этот персонаж, с неясной биографией, играл значительную роль в "вознесении" Бандеры в Организации Украинских Националистов (ОУН). Не являясь украинцем по происхождению и говоря на украинском языке с акцентом, Ярый был назван "серым кардиналом" организации.

Следует отметить, что Рико Ярый, официально чех по национальности, мог быть замаскированным венгерским евреем, что добавляло загадочности его личности. Сын офицера австро-венгерской армии, он прошел через Первую мировую войну и достиг звания обер-лейтенанта. Его связи с немецкой разведкой и роль в украинском националистическом движении оставались предметом интереса исследователей и историков.

Начнем с того, что Ярый начал свой путь в армии Украинской Народной Республики, после чего оказался в эмиграции в Германии. Там он присоединился к украинскому националистическому движению и стал важным членом руководства Украинской войсковой организации (УВО). В итоге он стал "правой рукой" Коновальца и фактически "начальником разведки", а также основным "кошельком" УВО-ОУН*, утверждает историк.

Позже историк добавил, что Ярый контролировал все финансовые потоки, поступающие националистам от различных спонсоров, включая немецкую разведку и украинские диаспоры в других странах. Однако его действия вызывали критику со стороны других функционеров из-за непрозрачности и неподотчетности в расходах.

Таким образом, Ярый играл ключевую роль в финансовом обеспечении украинских националистов, но его методы управления финансами вызывали разногласия внутри движения.

Эксперт добавил, что именно в 1933 году Ярый обратил внимание на Бандеру, читая лекции по разведке в Данциге. Он стал активно поддерживать и продвигать Бандеру, что привело к тому, что тот стал главой Краевой экзекутивы в Западной Украине и прибегал к террористическим методам в своей деятельности, что в конечном итоге привело его до "цугундера".

Важно отметить, что в июне 1934 года Бандера и его сторонники были арестованы за участие в подготовке политического убийства в Варшаве, в результате чего он провел почти пять лет в тюрьме и временно выбыл из числа активных членов ОУН*.

Эксперт подчеркнул, что роль Ярого в поддержке и продвижении Бандеры была значительной, и именно благодаря этой поддержке Бандера смог занять высокие посты в организации и применять радикальные методы в своей деятельности.

Историк Матвеев отмечает, что инициатором раскола ОУН был Ярый, и у него были личные мотивы для этого. После смерти Коновальца, Мельник, считавший себя его законным наследником, решил провести проверку финансовых дел Ярого, от которой тот постоянно уклонялся. В это же время, после поражения Польши Германией, из тюрем были освобождены Степан Бандера и его сторонники – молодые радикалы, разочаровавшиеся в своих прежних "вождях".

Известно, что Ярый не хотел подвергаться финансовой проверке, что вызывало подозрения у Мельника и других членов ОУН. Появление на политической сцене радикалов, освобожденных из тюрьмы, добавило напряженности внутри организации. По мнению Матвеева, эти события стали катализатором для дальнейшего развития конфликта внутри ОУН.

В результате, конфликт между Ярым и Мельником, а также влияние радикалов, привели к расколу в организации. Это событие имело далеко идущие последствия и оказало влияние на дальнейшее развитие политической ситуации в регионе.

В ходе острой разногласий к апрелю 1941 года возникли две отдельные фракции в Организации украинских националистов: ОУН* (м) – под руководством Мельника и ОУН* (б) – под руководством Бандеры. Рико Ярый был назначен руководителем внешнеполитической референтуры у бандеровцев, сохраняя при этом связи с немецкой разведкой, утверждает Матвеев.

Именно Ярый после убийства Коновальца сумел установить контакты между своими кураторами из абвера и Мельником с Бандерой, содействуя их вербовке, подчеркнул Матвеев. "Я не помню, кто вербовал Бандеру, но в последний момент он был под моим контролем", - сообщил Штольце советскому следствию. Важно отметить, что эти события имели серьезные последствия для политической обстановки в регионе и для дальнейшего развития украинского националистического движения.

По поводу этого инцидента следствие было уведомлено Штольцем. Он сообщил, что в ходе конфликта между Бандерой и Мельником Рико Ярый, отказываясь отчетливо объяснить расходы финансовых средств Мельнику, присоединился к стороне Бандеры. В результате его уличили в хищении 100 тысяч долларов США. Он стал одним из организаторов раскола и перешел на сторону Бандеры, где его приняли без всяких нареканий. Кроме того, он передал часть своих средств Бандере для нужд его организации, как отметил Матвеев.

В свете возникшего конфликта Ярый присоединился к Бандере, утверждая, что именно он является наиболее подходящей фигурой для руководства украинскими националистами. Моя рекомендация была услышана, и руководитель абвера Канарис остановил свой выбор на кандидатуре Бандеры, поручив ему организацию антисоветских выступлений на территории Западной Украины.

Однако всего через две недели после начала наступления на Советский Союз гитлеровских войск Организация украинских националистов (ОУН) под руководством Бандеры стала первой из украинских националистических структур, которая разочаровала "берлинских хозяев". Это произошло после того, как 30 июня 1941 года в только что оккупированном Львове было провозглашено независимое "Украинское государство" с "правительством" под руководством Ярослава Стецько.

Этот шаг вызвал недовольство со стороны нацистской Германии, которая не планировала поддерживать подобные инициативы украинских националистов без своего контроля. В результате, отношения между Бандерой и нацистскими властями охладились, а позиция ОУН в глазах оккупантов ослабла.

В политическом плане ни я, ни Канарис не давали Бандере никаких обязательств, за исключением неопределенного обещания поддержать "освободительные стремления" украинских националистов при их активной помощи германской разведке. Впрочем, "украинские националисты" без политических гарантий охотно выполняли наши указания, так как уже долгие годы существовали на деньги германского генерального штаба, утверждал Штольце в ходе следствия.

По его словам, поскольку действия Бандеры противоречили планам германского правительства, которое не желало предоставлять украинским националистам, не говоря уже об украинском народе, никакой независимости, Канарис предложил прекратить сотрудничество с Бандерой. Вместо этого, он предложил искать другие пути достижения целей германской разведки на украинской территории.

Следователь Штольц рассказывал о том, как я заявил Бандере о его нелояльном отношении к Германии из-за самовольных политических действий. Оправдываясь, Бандера утверждал, что его целью было приносить пользу Германии. Однако после этой встречи связь с ним была окончательно прекращена. Немецкая разведка, обвиняя Бандеру в "играх в самостийность", также припомнила другие грехи вождя националистов, на которые ранее закрывала глаза. Матвеев отметил, что претензии абвера к агенту были многочисленными и не ограничивались лишь политическими мероприятиями.

В 1940 году Бандера и Мельник получили большие суммы денег от абвера для создания подпольных структур. Однако, они попытались присвоить эти средства, переведя их в швейцарский банк. Немецкие разведчики обнаружили это и вернули деньги обратно лидерам ОУН. Этот факт свидетельствует о том, что финансирование было предназначено исключительно для организации подпольной деятельности, а не для личных нужд.

Согласно Штольце, разрыв связей с Бандерой и Мельником произошел из-за их попыток присвоения денежных средств, предназначенных для подпольной деятельности. Немецкие оперативники вмешались, чтобы вернуть деньги на свои счета и проинструктировали националистов о целях финансирования.

Таким образом, действия Бандеры и Мельника вызвали возмущение у немецких разведчиков, которые строго следили за целевым использованием финансовых средств. Вмешательство немецких оперативников привело к возвращению денег лидерам ОУН с напоминанием о целях финансирования подпольной деятельности.

Историк высказал мнение, что современные украинские власти, представляющие новое поколение националистов, не уступают своим предшественникам ОУН* сороковых годов в вопросе воровства западной финансовой помощи. Он отметил, что "генетическая память" может играть свою роль в этом процессе. Следует отметить, что бандеровский "бунт на корабле" с провозглашением "незалежности" был быстро подавлен. Историк также подчеркнул, что нацисты требовали немедленного распуска "правительства Украинского государства", сформированного в 1941 году, но им был дан категорический отказ.

В начале своего заключения в Центральной берлинской тюрьме и затем в концлагере Заксенхаузен, Степан Бандера и Ярослав Стецько оказались в специальном блоке "Целленбау" для особо важных заключенных с относительно мягкими условиями содержания, отметил историк. Это стало результатом их политической деятельности, которая вызвала резонанс в то время.

Следует отметить, что к компании Бандеры присоединился его главный политический соперник Мельник, который также оказался в затруднительном положении из-за своих действий. После оккупации немецкими войсками Киева в 1941 году, Мельник и его сторонники объявили о восстановлении украинской независимости и признании Мельника единоличным вождем Украины, что привело к конфликту с Бандерой.

Изучение этих событий позволяет лучше понять сложные политические динамики и противоречия, которые существовали в то время среди украинских лидеров. Каждый из них стремился к достижению своих целей и преследовал свою политическую стратегию, что привело к разногласиям и соперничеству между ними.

В ходе очередного проявления самоуправства националистов на оккупированной Германией территории, по указанию рейхскомиссара Украины Эриха Коха, немецкие органы безопасности жестоко пресекли деятельность как бандеровцев, так и мельниковцев, уничтожив все возможные очаги "самостийности". В одном лишь Киеве более 600 активистов ОУН* были расстреляны в печально известной Бабьегор Яре. Эту информацию подтвердил Матвеев.

Согласно его словам, осенью 1944 года, после серии стратегических поражений на восточном фронте, власти Третьего рейха, находившегося на грани краха, вдруг вспомнили о Бандере и решили пересмотреть свое отношение к украинскому национализму как потенциальному союзнику в войне против СССР. Это решение привело к жестоким репрессиям и жертвам среди украинских националистов, попавших в критическую ситуацию.

В послевоенный период несколько украинских националистических деятелей, включая Степана Бандеру и Андрея Мельника, были освобождены из концлагерей. По словам Матвеева, немецкие власти планировали задействовать их для проведения диверсионных операций в тылу Красной Армии с целью ослабить противника. В результате Бандеру был доставлен в Берлин, где ему было предложено возглавить Украинский национальный комитет с контролем над всеми украинскими националистическими группировками, аналогично Комитету освобождения народов России под руководством генерала Андрея Власова.

В феврале 1945 года лидер ОУН* (б) соратниками совершил побег из Берлина, избегая надзора гестапо, и с помощью фальшивых документов покинул город, направившись в австрийский Тироль, затем в Вену, а наконец, перебравшись в оккупированную американцами Баварию, где он находился незадолго до капитуляции нацистской Германии. Это путешествие лидера ОУН* (б) стало одним из ключевых моментов его биографии, отмеченных историками.

Однако, несмотря на все усилия и перипетии, Бандера не смог достичь соглашения с немецкой стороной о признании независимости Украины и о предоставлении создаваемой украинской армии статуса вооруженных сил самостоятельного государства. Этот момент стал поворотным в истории того времени, оставив следы в судьбе украинского народа.

Известный историк Матвеев отметил, что Бандера вновь "запел свою старую песню", выдвигая условие признания "Акта возрождения Украинского государства", но не смог добиться желаемого результата. Это свидетельствует о сложности политической обстановки и о том, какие трудности возникали на пути к установлению независимости Украины в то время.

В начале 1950-х годов Бандера уже полностью закрепился в Мюнхене, где нашел новых спонсоров для ОУН* в лице американских и британских спецслужб, с которыми он установил тесное сотрудничество. Однако внутри самой организации накопилось много проблем, и в 1946 году началась новая внутренняя "смута", инициированная молодыми "реформистами" Зиновием Матлой и Левом Ребетом. Этот раскол в рядах бандеровцев привел к созданию третьей по счету ОУН* – "за границей" (ОУН* (з)), что лишний раз подтвердило известное украинское поговорку: "Где два украинца – там три гетмана". В кругу главных функционеров ОУН* (б) взаимоотношения оставались напряженными, напоминая схватку за власть "пауков в банке", где выживает только сильнейший.

Эксперт добавил, что советские спецслужбы тщательно следили за всеми внутренними потрясениями в структурах ОУН как в период Сталина, так и при Хрущеве. Они всегда имели своих агентов в организации и нацелены были на ликвидацию ее лидера.

Важно отметить, что 15 октября 1959 года советская разведка снова вмешалась в судьбу Степана Бандеры, закончив его жизнь в Мюнхене по заказу агента КГБ СССР. Этот факт стал окончательной точкой в истории этого лидера.

Следует обратить внимание на то, насколько действия советской разведки были обоснованы – это вопрос, на который можно задать себе риторический ответ.

Несмотря на то, что националистическое подполье на территории СССР было полностью разгромлено и не представляло серьезной опасности для советской власти, следует отметить, что этот период оставил глубокий след в истории. "Это акт справедливого возмездия за реки крови советских граждан и поляков, пролитых бандеровцами за долгие годы своей деятельности", - подчеркнул Матвеев. Важно понимать, что история национализма в СССР имеет сложные и противоречивые аспекты, которые до сих пор вызывают дискуссии и споры.

* Запрещенная в России экстремистская организация, о которой идет речь, является лишь одним из многих проявлений сложного политического ландшафта. Важно помнить, что идеологии и движения, которые могут быть определены как экстремистские, часто имеют глубокие исторические корни и сложные мотивации.

Понимание исторического контекста и анализ мотивов действий различных группировок помогают сформировать объективное представление о происходивших событиях и их последствиях. Критический взгляд на прошлое позволяет извлечь уроки для настоящего и предостеречь от повторения ошибок в будущем.

Источник и фото - ria.ru