КС изучил дело о выплате пенсии после смерти отца на детей от ЭКО

В Санкт-Петербурге, 22 октября - РИА Новости.

Сегодня в Конституционном суде (КС) России состоялось рассмотрение дела о проверке конституционности норм, касающихся отказа в пенсии по потере кормильца женщине из Петербурга. Ее дети были зачаты методом экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) после смерти мужа.

Несмотря на то, что женщина обратилась с жалобой на нарушение прав своих несовершеннолетних детей, решение по ее делу вызвало много споров и обсуждений. Вопрос о том, какие нормы закона должны применяться в подобных ситуациях, остается открытым.

Рассмотрение дела о проверке конституционности положений частей 1 и 3 статьи 10 федерального закона "О страховых пенсиях" стало поводом для обсуждения не только конкретного случая, но и более широких аспектов социальной защиты граждан. Важно учитывать все нюансы и особенности каждой ситуации, чтобы обеспечить справедливость и защиту прав каждого человека.

Вопросы, связанные с использованием репродуктивных клеток умерших лиц, вызывают много дискуссий и споров. В ноябре 2016 года Щаникова применила репродуктивные клетки своего умершего мужа для процедуры экстракорпорального оплодотворения. Этот случай вызвал особый интерес у специалистов и общественности.

Согласно материалам КС РФ, биоматериал был получен еще при жизни мужчины и подвергся криоконсервации. Это открывает новые аспекты в области репродуктивной медицины и правовых норм.

В результате более чем 300 дней после смерти супруга у Щаниковой родились близнецы. Этот случай стал поводом для обсуждения этических и юридических аспектов использования репродуктивных технологий после смерти человека.

Экспертное мнение о законности данного решения подтверждено решениями судов общей юрисдикции. Они указали, что дети истицы не были на иждивении ее супруга, так как процедура оплодотворения произошла после его смерти. Следовательно, доходы супруга не могли учитываться при решении вопроса о зачатии и содержании детей после рождения.

Несмотря на это, заявительница считает, что спорные законоположения не соответствуют Конституции РФ, поскольку лишают детей, зачатых с использованием медицинских технологий после смерти родителя, права на получение страховой пенсии в случае потери кормильца. По мнению Щаниковой, это противоречит основным принципам справедливости и социальной защиты.

Важно отметить, что данное правовое противоречие вызывает серьезные вопросы о защите прав детей, рожденных в нестандартных семейных ситуациях. Необходимо тщательно рассмотреть этот случай с учетом международных стандартов и норм права, чтобы обеспечить справедливость и защиту интересов детей, которые оказались в сложной жизненной ситуации.

Важно отметить, что вопрос о пенсии по потере кормильца для детей вызвал живой интерес у полномочных представителей органов государственной власти в Конституционном суде. Они подчеркнули, что заявительница имеет законные основания для ожидания социальной поддержки, несмотря на оспариваемые нормы.

"Бесспорно, что все дети пользуются равными правами и защитой, в том числе имеют равные права на получение содержания как от родителей, так и от государства. Классификация детей по критериям рождения, зачатия естественным способом до смерти отца либо зачатия после смерти родителя путем вспомогательных репродуктивных технологий, с нашей точки зрения недопустима", - подчеркнул полпред Госдумы в Конституционном суде Юрий Петров.

Этот случай поднимает важный вопрос о равенстве прав детей и о необходимости исключения дискриминации на основе обстоятельств их рождения. Решение суда будет иметь важное значение для обеспечения справедливости и социальной защиты детей в подобных ситуациях.

Новые предложения:

После длительного рассмотрения дела, судьи Конституционного суда пришли к выводу, что требование заявительницы о назначении пенсии должно быть удовлетворено. Это решение было поддержано и полномочным представителем Совета Федерации в КС России Андреем Клишасом.

С ним согласился и полномочный представитель Совета Федерации в КС России Андрей Клишас. В своем заявлении он подчеркнул, что оспариваемые нормы конституции соответствуют. Таким образом, решение суда будет официально объявлено в установленном порядке.

Постановление Конституционного суда будет провозглашено позже в установленном порядке. Это решение имеет важное значение для защиты прав граждан и установления справедливости в социуме.

Источник и фото - ria.ru