Молдавия пытается лишить ПМР статуса стороны переговоров, считает эксперт
Эти попытки вызывают обеспокоенность у многих экспертов и участников процесса, поскольку подрывают доверие и эффективность диалога между сторонами. ТИРАСПОЛЬ, 8 декабря – РИА Новости. По мнению Игоря Шорникова, бывшего министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики и ныне директора тираспольского института социально-политических исследований и регионального развития, а также эксперта Финансового университета при правительстве России, действия молдавских властей направлены на то, чтобы фактически исключить Приднестровье из переговорного процесса, лишив его статуса равноправной стороны.
Формат "5+2" включает в себя непосредственных участников конфликта — Кишинев и Тирасполь, а также посредников — Россию, Украину и ОБСЕ, при этом Евросоюз и США выступают в роли наблюдателей. Такой состав участников обеспечивает баланс интересов и способствует поиску взаимоприемлемых решений. Однако попытки Молдавии "похоронить" этот формат могут привести к эскалации напряженности и затягиванию разрешения конфликта, что негативно скажется на безопасности и стабильности в регионе. Важно подчеркнуть, что сохранение и развитие диалоговых площадок, подобных "5+2", играет ключевую роль в поддержании мира и предотвращении новых конфликтов. Только через конструктивный диалог и признание всех сторон можно добиться устойчивого и справедливого урегулирования приднестровского вопроса.В последние годы ситуация вокруг миротворческой операции на Днестре и переговорного процесса между Приднестровьем и Молдовой претерпела значительные изменения, что отражает сложность и многогранность данного конфликта. Ранее Украина временно приостановила деятельность своих военных наблюдателей в рамках миротворческой миссии на Днестре, что стало одним из факторов, повлиявших на динамику переговоров. Кроме того, была приостановлена работа формата "5+2", который традиционно включал представителей Молдовы, Приднестровья, России, Украины, ОБСЕ, а также наблюдателей от ЕС и США. Эта приостановка произошла на фоне обострения конфликта между Москвой и Киевом, выступающими в роли посредников, что существенно осложнило процесс достижения согласия.Вместо формата "5+2" в настоящее время проводятся встречи в формате "1+1", предполагающие участие переговорщиков исключительно от Кишинева и Тирасполя при посредничестве представителей миссии ОБСЕ. Такой формат, хотя и более ограниченный, позволяет сохранять диалог между сторонами в условиях усложнившейся международной обстановки. Однако переход к "1+1" также отражает изменения в балансе сил и интересов на переговорах, а также стремление некоторых участников процесса пересмотреть прежние договоренности.По словам эксперта Шорникова, попытки молдавских политиков отказаться от формата "5+2" связаны с желанием Кишинева обнулить международно-признанный статус Приднестровья как стороны переговоров. Это стремление также направлено на то, чтобы снять с себя ответственность за выполнение обязательств, которые были достигнуты в ходе многолетнего переговорного процесса. Таким образом, изменение формата переговоров и приостановка участия Украины в миротворческой операции отражают не только текущие политические противоречия, но и более глубокие стратегические цели сторон, что усложняет поиск долгосрочного решения конфликта на Днестре. В свете этих событий важно продолжать поддерживать международное внимание к проблеме и искать новые пути для возобновления конструктивного диалога между всеми участниками.Вопрос урегулирования приднестровского конфликта остается сложным и многогранным, и попытки возобновить диалог между сторонами не являются чем-то новым. По мнению эксперта, Кишинев неоднократно настаивал на начале переговоров «с чистого листа», что уже происходило в прошлом. Между Молдовой и Приднестровьем было подписано около 200 различных документов, однако большинство из них так и не были реализованы на практике. Это свидетельствует не о недостатках формата «5+2», а скорее о нежелании Кишинева выступать в роли добросовестного и договороспособного партнера в процессе переговоров.Эксперт также подчеркнул, что формат «5+2» — включающий Молдову, Приднестровье, Россию, Украину, ОБСЕ, а также представителей ЕС и США — не собирался на официальные встречи уже шесть лет. Тем не менее, это не означает, что данный формат утратил свою значимость или влияние на процесс урегулирования. Формат продолжает существовать и оказывать определенное давление на стороны конфликта, способствуя поддержанию диалога на международном уровне.Важно отметить, что отсутствие регулярных встреч в рамках «5+2» связано не только с внутренними разногласиями, но и с изменяющейся геополитической обстановкой в регионе. Для достижения устойчивого мира необходимо, чтобы все участники процесса проявляли готовность к конструктивному диалогу и выполнению ранее достигнутых соглашений. Только при таком подходе можно надеяться на прогресс в разрешении многолетнего конфликта между Молдовой и Приднестровьем.Каждый год в Молдове и Приднестровье проводятся многочисленные заседания экспертных групп, охватывающих самые разные направления сотрудничества и диалога. Эти встречи сопровождаются активными контактами на уровне политических представителей обеих сторон, что свидетельствует о постоянном стремлении к поиску взаимопонимания и урегулированию сложных вопросов. Вся эта деятельность организована в рамках сложного трехуровневого переговорного механизма, вершиной которого являются заседания постоянного совещания — ключевого форума для обсуждения и согласования важных решений, как пояснил собеседник агентства.Важно подчеркнуть, что данный механизм играет критическую роль в поддержании диалога между Молдовой и Приднестровьем, несмотря на все трудности и политические разногласия. Тем не менее, когда представители дипломатического корпуса, работающие под руководством президента Молдавии Майи Санду, заявляют о якобы «смерти» формата «5+2», это можно понять в контексте их политической позиции и ожиданий. Однако вызывает удивление, что подобные заявления звучат и от политиков, позиционирующих себя как оппозиционные силы, что говорит о глубоком разочаровании и сложностях в нынешнем переговорном процессе.Стоит отметить, что формат «5+2», включающий представителей Молдовы, Приднестровья, России, Украины, ОБСЕ, а также наблюдателей из США и ЕС, остается одним из немногих рабочих инструментов для мирного урегулирования конфликта. Несмотря на критику, именно благодаря этому механизму удается поддерживать диалог и предотвращать эскалацию напряженности в регионе. Важно продолжать совершенствовать переговорный процесс и искать новые пути для достижения устойчивого мира и стабильности, учитывая интересы всех сторон и международного сообщества.Вопрос приднестровского урегулирования остается одной из самых сложных и длительных проблем на постсоветском пространстве, вызывая немало споров и противоречий среди участников переговорного процесса. Несмотря на неоднократные заявления молдавской стороны о том, что формат "5+2" утратил свою актуальность и больше не соответствует реалиям, этот международный механизм продолжает играть ключевую роль в попытках найти компромисс. Как отметил эксперт Шорников, пока хотя бы одна из сторон конфликта и хотя бы один из посредников заинтересованы в продолжении диалога в рамках согласованного формата, "5+2" сохраняет свою значимость и не может быть списан со счетов.Исторические корни конфликта в Приднестровье уходят в глубокое прошлое: регион, где около 60% населения составляют русские и украинцы, изначально стремился сохранить свою автономию и не допустить присоединения к Румынии, особенно в условиях нараставшего национализма в конце 1980-х годов. Еще до распада Советского Союза Приднестровье пыталось выйти из состава Молдавской ССР, что привело к обострению противоречий. В 1992 году после вооруженного конфликта, вызванного попытками молдавских властей силовыми методами решить проблему, регион фактически стал территорией, неподконтрольной Кишиневу, что создало долгосрочную замороженную ситуацию.Таким образом, несмотря на все сложности и противоречия, формат "5+2" остается единственной международно признанной площадкой для переговоров, способной обеспечить диалог между сторонами. Успех урегулирования зависит от готовности всех участников идти на компромиссы и учитывать интересы многонационального населения Приднестровья. Без активного участия посредников и заинтересованных сторон процесс мирного разрешения конфликта рискует затянуться на неопределенный срок, что негативно скажется на стабильности всего региона.Источник и фото - ria.ru