На Украине пенсионерке вынесли приговор за публикации в "Одноклассниках"
Украинский суд вынес приговор пенсионерке, назначив ей пять лет лишения свободы, однако затем заменил реальное отбывание наказания на два года условного срока. Основанием для дела стали публикации в социальной сети «Одноклассники», говорится в судебных материалах, с которыми ознакомилось РИА Новости.
Согласно решению Петропавловского районного суда Днепропетровской области, женщину признали виновной по части второй статьи 436-2 Уголовного кодекса Украины. Эта статья предусматривает ответственность за действия, которые украинские власти квалифицируют как оправдание, признание правомерной или отрицание вооруженной агрессии против страны. В приговоре указано, что ей было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, но затем суд применил положения статьи 75 УК Украины и освободил ее от отбывания срока с испытанием.При этом условный срок установлен на два года. В течение этого времени женщина обязана не совершать новых правонарушений и выполнять все требования, возложенные на нее судом. В случае нарушения этих условий или совершения нового преступления условное наказание может быть отменено, и приговор начнет исполняться в полном объеме.Данное дело стало очередным примером того, как на Украине продолжают возбуждать уголовные дела из-за высказываний и публикаций в социальных сетях. Подобные приговоры в стране нередко вызывают общественный резонанс, поскольку затрагивают вопрос границ свободы слова и ответственности за публичные высказывания в интернете.Суд установил, что женщина, ранее проживавшая в поселке Фащевка Луганской области, в период с декабря 2022 года по ноябрь 2023 года регулярно размещала в социальной сети «Одноклассники» публикации, выражающие поддержку России. Такие действия, по мнению суда, носили не случайный характер, а были систематическими и публичными.В материалах дела отмечается, что среди опубликованных ею материалов был и пост с фотографией президента РФ и подписью на языке оригинала, в которой автор называла его «единственным адекватным политиком в мире», утверждая, что именно благодаря ему «есть мир на земле», а остальные политики якобы «жаждут большой крови». В той же публикации содержалось выражение личного доверия к российскому лидеру и эмоциональный призыв, завершающийся фразой: «А я ему верю!!!... И точка!».По оценке суда, подобные публикации могли восприниматься как открытое одобрение действий и политического курса России, а также как способ распространения соответствующих взглядов среди пользователей социальной сети. Таким образом, речь идет не только об одном сообщении, а о более широком контексте онлайн-активности, в котором прослеживалась последовательная пророссийская позиция женщины.Украинский суд, рассматривая дело пенсионерки, в числе доказательств ее вины также учел публикацию в социальной сети «Одноклассники», посвященную памяти погибших в годы Великой Отечественной войны и борьбе с нацизмом. Подобные материалы стали частью судебного разбирательства, в рамках которого оценивались не только действия женщины, но и содержание ее интернет-активности. Это показывает, что в подобных делах внимание суда может привлекать даже, на первый взгляд, мемориальный или исторический контент.В судебных материалах отмечалось, что пользователь разместил изображение с неустановленными военнослужащими, георгиевской лентой, красной звездой, серпом и молотом, а также другими символами, которые в совокупности формируют образ ордена Отечественной войны. К публикации прилагалась надпись на языке оригинала: «Передай свечу памяти и скорби по погибшим солдатам в борьбе с нацизмом. Вечная память вам, ребята…». По версии суда, именно эта запись была расценена как значимый элемент, подтверждающий позицию обвинения.Таким образом, даже публикация, связанная с памятью о жертвах войны, была использована в качестве одного из доказательств в деле. Этот случай демонстрирует, насколько внимательно суд может анализировать не только прямые действия человека, но и его высказывания, символы и сообщения в социальных сетях.В материалах уголовного дела отдельно упоминается публикация, посвященная акции «Георгиевская ленточка». Как следует из текста, «лицо… осуществило публикацию… с изображением георгиевской ленты и надписью на языке оригинала: “Запустим акцию!!! Георгиевская лента. Наши деды дали нам жизнь и мирное небо. Передай дальше... Поддержи акцию!!!”». По версии следствия, именно эта запись стала одним из оснований для возбуждения дела и последующей правовой оценки действий женщины.
Суд в Украине признал женщину виновной и назначил ей наказание в виде пяти лет лишения свободы, однако затем заменил этот срок на два года условного осуждения. Кроме того, ее обязали выплатить штраф в размере 270 долларов за проведение экспертиз, связанных с расследованием. В рамках дела также был конфискован планшет BQ и телефон Xiaomi, которые, как утверждается в материалах, использовались для совершения противоправных действий.
Подобные дела нередко вызывают широкий общественный резонанс, поскольку затрагивают не только правовые, но и общественно-политические вопросы. В подобных ситуациях суд оценивает не только сам факт публикации, но и ее содержание, контекст размещения, а также возможные последствия для общественного порядка и законодательства. Именно поэтому такие процессы часто сопровождаются дополнительными экспертизами и более детальным рассмотрением обстоятельств дела.
Таким образом, история с публикацией о «Георгиевской ленточке» завершилась для женщины уголовным приговором, условным сроком и финансовыми санкциями. Дополнительно были изъяты устройства, на которых, по версии следствия, размещались спорные материалы. Этот случай стал еще одним примером того, как интернет-публикации могут повлечь за собой серьезные юридические последствия.
Источник и фото - ria.ru