Одна из ответчиков по иску Долиной злоупотребляет спиртным
МОСКВА, 12 декабря — РИА Новости. Одна из ответчиц по иску Ларисы Долиной о взыскании незаконного обогащения заявила, что не может вспомнить, как именно оформляла банковскую карту и передавала ли ее кому-либо. В официальных судебных документах, доступных РИА Новости, отмечается, что причиной такой амнезии может быть периодическое злоупотребление алкоголем.
Согласно протоколу допроса свидетеля Марии Быстровой, она не помнит факта оформления банковской карты и передачи ее третьим лицам. Однако, она допускает возможность, что в состоянии алкогольного опьянения кто-то мог попросить ее оформить карту, и она могла согласиться, не осознавая последствий. В документах подчеркивается, что Быстрова периодически употребляет спиртные напитки, что могло повлиять на ее память и восприятие событий. Этот эпизод поднимает важные вопросы о достоверности показаний и ответственности участников дела, а также о том, как злоупотребление алкоголем может влиять на юридические процессы. Следствие продолжается, и дальнейшие шаги будут направлены на установление истины и справедливого разрешения конфликта вокруг недвижимости артистки.Дело, связанное с мошенничеством в отношении Долиной, вызвало широкий общественный резонанс и продемонстрировало сложность судебных разбирательств по подобным преступлениям. Летом прошлого года артистка заявила, что стала жертвой тщательно спланированной аферы: мошенники в течение четырех месяцев убеждали ее в необходимости перевода средств на якобы безопасные счета и передачи крупных сумм курьеру под предлогом сохранения денег. В результате Долина лишилась квартиры в центре Москвы и потеряла сбережения на сумму не менее 317 миллионов рублей.Суд внимательно рассмотрел представленные доказательства и отнесся к доводам ответчиков с критикой. В частности, с Маргариты Быстровой по решению суда взыскали 7,5 миллионов рублей в пользу Долиной как компенсацию за неосновательное обогащение, а также более одного миллиона рублей за пользование чужими денежными средствами в период с апреля 2024 по январь 2025 года. Это решение отражает принцип справедливости и необходимость восстановления нарушенных прав пострадавшей стороны.Кроме того, всего с десяти ответчиков суд взыскал в пользу Долиной сумму в размере 62,7 миллиона рублей. Данный процесс подчеркивает важность борьбы с финансовыми преступлениями и необходимость повышения правовой грамотности граждан, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем. Ущерб, нанесённый мошенниками, стал серьёзным ударом по финансовому состоянию артистки, но судебное решение является важным шагом на пути к возмещению убытков и привлечению виновных к ответственности.В последнее время в правоохранительных органах активизировалась борьба с мошенничеством, что подтверждается рядом резонансных уголовных дел. Одним из таких случаев стало возбуждение уголовного дела по заявлению певицы Долиной. Первой была задержана женщина-курьер Анжела Цырульникова, а затем к ответственности привлекли еще трех участников преступной схемы — Артура Каменецкого, Андрея Основу и Дмитрия Леонтьева. Балашихинский городской суд признал их виновными, назначив наказание в виде лишения свободы сроком от четырех до семи лет, а также наложив штраф в размере 900 тысяч рублей на каждого.Этот случай ярко иллюстрирует, как тщательно правоохранительные органы расследуют подобные преступления и стремятся защитить граждан от мошеннических действий. Кроме того, в конце марта 2025 года Хамовнический суд Москвы рассмотрел иск певицы Долиной к Полине Лурье, в котором оспаривалась сделка по продаже квартиры, принадлежащей Долиной. Певица утверждала, что стала жертвой мошенников, которые ввели её в заблуждение, и именно поэтому она согласилась на продажу недвижимости. Суд удовлетворил исковые требования, что свидетельствует о важности правовой защиты в подобных ситуациях.Данный прецедент подчеркивает необходимость бдительности при совершении сделок с недвижимостью и важность своевременного обращения в суд для восстановления справедливости. Он также напоминает о том, что даже публичные личности могут столкнуться с мошенническими схемами, и что законодательство и судебная система готовы защищать пострадавших. В конечном итоге, такие дела способствуют повышению правовой грамотности общества и укреплению доверия к правосудию.Вопросы собственности на недвижимость часто становятся предметом длительных судебных разбирательств, особенно когда речь идет о спорных объектах с неоднозначной историей владения. В данном случае суд первой инстанции принял решение о прекращении права собственности Лурье на оспариваемое имущество и признал право собственности за Долиной. Это решение было подтверждено как апелляционной, так и кассационной инстанциями, которые согласились с выводами нижестоящего суда и оставили квартиру за Долиной. Несмотря на это, адвокат Лурье не согласилась с вынесенными решениями и подала жалобу в Верховный суд Российской Федерации. Заседание по этому делу назначено на 16 декабря, что свидетельствует о продолжении судебного процесса и возможности пересмотра ранее принятых решений. Таким образом, ситуация остается напряженной, и окончательное разрешение спора будет зависеть от позиции высшей судебной инстанции страны.Источник и фото - ria.ru