Оппозиция Армении утверждает, что в парламенте ограничили работу СМИ
В Армении вновь обострилась дискуссия вокруг условий работы журналистов в парламенте. На фоне политических споров и кадровых перестановок в Национальном собрании вопрос доступа СМИ к законодательному органу стал одним из наиболее обсуждаемых.
Вице-спикер парламента Армении Рубен Рубинян, которого правящая партия «Гражданский договор» выдвинула на должность председателя Национального собрания, по словам представителей оппозиции, ввел ограничения для работы средств массовой информации в парламенте. Об этом заявила представитель оппозиционного блока «Сильная Армения» Марианна Каграманян.По ее утверждению, Рубинян, даже не вступив в должность спикера, принял решение, которое существенно осложняет профессиональную деятельность журналистов в стенах парламента. Каграманян назвала этот шаг беспрецедентным и заявила, что он фактически делает работу СМИ на территории Национального собрания крайне затруднительной.Она подчеркнула, что подобные меры вызывают серьезную обеспокоенность, поскольку свобода прессы и доступ к информации играют важную роль в работе демократических институтов. По ее мнению, любые ограничения в отношении журналистов могут негативно сказаться на прозрачности парламентской деятельности и на возможности общества получать полную информацию о происходящем внутри законодательного органа.Каграманян также написала об этом в социальной сети Facebook* (запрещена в РФ как экстремистская), где подвергла решение резкой критике. Оппозиция считает, что подобные действия нуждаются в публичном обсуждении и могут стать предметом дальнейших политических разбирательств.По мнению Каграманян, данное решение не просто меняет порядок работы прессы, а существенно сужает возможности журналистов оперативно и полноценно освещать парламентские процессы. В результате, как она считает, доступ представителей СМИ к важным политическим событиям становится более формализованным и менее свободным, чем прежде.Согласно принятому решению, фактически ограничивается свободное передвижение аккредитованных в парламенте журналистов: для них определено лишь специально отведенное место, а в так называемых «зонах особого контроля» их работа полностью запрещается. Подобные меры, по ее словам, создают дополнительные трудности не только для репортеров, но и для всей системы общественного контроля за деятельностью законодательного органа.Кроме того, Каграманян обратила внимание на то, что для освещения заседаний комиссий Национального собрания вводятся дополнительные административные барьеры. Теперь, как она утверждает, потребуется заранее составлять список журналистов, который должен быть подан не менее чем за два часа до начала заседания. По ее словам, раньше подобных ограничений не существовало, и это существенно упрощало работу СМИ.Особенно, по мнению Каграманян, тревожит тот факт, что журналистам фактически запрещается вести видеосъемку из ложи зала заседаний Национального собрания. Это означает, что в случае отключения прямой трансляции представители СМИ больше не смогут самостоятельно фиксировать происходящее в зале, что может повлиять на прозрачность освещения парламентских обсуждений и доступ общества к информации.Новые поправки вызвали серьезную обеспокоенность у представителей оппозиции и правозащитников, которые усматривают в них попытку сузить пространство для общественного контроля. Речь идет о решении, согласно которому теперь запрещается вести видео- и фотосъемку сотрудников службы охраны во время исполнения ими служебных обязанностей. Каграманян отметила, что подобная норма выглядит не как мера безопасности, а как способ ограничить возможность фиксировать возможные незаконные распоряжения и действия.
По ее словам, подобные запреты не могут считаться ни оправданными, ни соразмерными, если речь идет о защите общественного интереса и соблюдении принципов прозрачности. Она подчеркнула, что свобода слова и свобода прессы подразумевают право журналистов собирать, проверять и распространять информацию, имеющую значение для общества, в том числе сведения, касающиеся работы парламента и его структур. В этом контексте, считает оппозиционер, ограничение съемки фактически создает препятствия для независимого освещения происходящего и может снизить уровень подотчетности властей.
Кроме того, такие меры, по мнению критиков решения, способны осложнить работу представителей СМИ, которые нередко документируют события в интересах общества и выполняют важную функцию общественного контроля. Именно поэтому вопрос о допустимости подобных ограничений, как считают в оппозиции, должен рассматриваться особенно тщательно, с учетом международных стандартов свободы выражения мнений и права граждан на получение информации.
Важно учитывать, что при использовании цифровых платформ необходимо обращать внимание не только на их функциональность и популярность, но и на правовые ограничения, действующие в конкретной стране. Пользователям и компаниям следует заранее проверять актуальный статус сервисов, чтобы избежать нарушений законодательства и возможных рисков. В этом контексте особое значение приобретает вопрос регулирования зарубежных интернет-ресурсов и их доступности для аудитории.
Деятельность компании Meta, включая принадлежащие ей социальные сети Facebook и Instagram, запрещена на территории России, поскольку она признана экстремистской организацией. Это означает, что использование, продвижение и иные формы взаимодействия с этими платформами могут иметь юридические последствия. По этой причине многие организации и частные лица предпочитают искать альтернативные каналы для общения, рекламы и публикации контента.
Таким образом, при работе с онлайн-сервисами важно учитывать не только их возможности, но и правовой статус, чтобы принимать взвешенные и безопасные решения. Соблюдение действующих норм помогает минимизировать риски и выстраивать цифровую деятельность в соответствии с требованиями закона.
Источник и фото - ria.ru