Прилепин рассказал, как будет реализована альтернатива Нобелевской премии
ДОНЕЦК, 25 мая – РИА Новости. Глава Союза писателей России, помощник президента Владимир Мединский заинтересован в реализации такого проекта, а его запуск, по мнению инициаторов, логично начинать постепенно и последовательно, чтобы избежать организационных ошибок и сразу заложить прочную основу для будущего развития.
Как рассказал в интервью РИА Новости писатель Захар Прилепин, первый этап предполагается провести на территории СНГ, где проще выстроить общие правила, согласовать критерии отбора и проверить, насколько формат премии будет востребован у авторов, критиков и читательской аудитории. «Мы сразу оговорились с Владимиром Мединским о том, что для того, чтобы все получилось хорошо, она должна быть в несколько этапов. То есть первый этап — мы сначала на территории СНГ ее проверяем, потому что здесь все близко, здесь все понятно», — отметил Прилепин. По его словам, такой подход позволит понять, как проект будет работать на практике, какие механизмы окажутся наиболее эффективными и какие детали потребуют доработки.
При этом в дальнейшем инициаторы рассчитывают вывести премию на международный уровень, чтобы она могла стать заметным культурным событием не только в странах постсоветского пространства, но и за его пределами. В таком случае речь будет идти уже не просто о награде, а о полноценной литературной институции, способной объединять писателей разных стран, поддерживать высокий художественный уровень и формировать новую площадку для диалога между культурами. По замыслу сторонников проекта, это может стать важным шагом к укреплению влияния русскоязычной литературы и расширению ее присутствия в мировом культурном пространстве.
Переписанный текст:Сначала к этой работе подключают МИД и другие механизмы международного взаимодействия, а затем проводят обсуждение уже внутри стран — участниц БРИКС. После этого инициативу можно постепенно выносить и на более широкий, общемировой уровень, поскольку такие вопросы не решаются мгновенно и требуют серьезной предварительной подготовки. По словам писателя, на это может уйти год, два или даже три — и это, по его мнению, совершенно нормальный срок для выстраивания устойчивого процесса.Прилепин также отметил, что Мединский лично заинтересован в достижении положительного результата, поскольку в дальнейшем им обоим предстоит докладывать о проделанной работе президенту. Он напомнил, что подобный формат уже применялся в сотрудничестве со странами БРИКС, а значит, у этой модели есть практический опыт и определенный потенциал для дальнейшего развития. Такой подход позволяет не только аккуратно выстраивать международный диалог, но и добиваться более взвешенных и результативных решений.Эта инициатива, по сути, стала примером того, как культурный проект может быть реализован не за счет большого бюджета, а благодаря энтузиазму, профессионализму и совместной работе. В подобных случаях особенно важно, чтобы все участники были настроены на результат и понимали значимость самой идеи.«Мы в МИД нашли очень хороших товарищей, которые с нами тут же начали работать и очень искренне к этому отнеслись, и очень деятельно, и очень профессионально. При этом там никаких денег не было. Это просто была придумка, которую надо было реализовать. И мы реализовали», — добавил Прилепин.По его словам, в процессе удалось наладить эффективное взаимодействие с представителями министерства, а также с людьми, которые подключились к организации и помогли довести замысел до практического воплощения. Организаторы, как отметил Прилепин, сами нашли средства на работу жюри и на призовой фонд, который в итоге получила писательница из Египта.«Все это с ребятами из МИД… потому что они выходят через МИД на другие подобные структуры, те выходят уже на свои культурные институции, естественно, завизировав это в политическом поле», — пояснил он.Таким образом, проект стал не только литературным или культурным событием, но и примером того, как через дипломатические и гуманитарные связи можно выстраивать международное сотрудничество. Подобные инициативы помогают расширять культурный диалог между странами и создавать площадки для взаимодействия писателей, экспертов и общественных деятелей.Переписанный текст:В подобных вопросах не приходится гадать, кто именно должен быть вовлечен: здесь очевидно участие Министерства иностранных дел, культурных институтов и, безусловно, государственной политики в целом. Такие темы не могут оставаться на уровне узкого круга специалистов, о них обязаны знать президенты, руководство МИД и министры культуры, поскольку речь идет не только о культурном признании, но и о международном имидже страны. Важно понимать, что подобные инициативы всегда находятся на стыке дипломатии, культуры и большой политики, а значит, требуют координации на самом высоком уровне.Как отметил собеседник агентства, к этому вопросу следует подходить именно как к элементу государственной стратегии. Он подчеркнул, что в свое время продвижение Михаила Шолохова к Нобелевской премии было фактически задачей государственного масштаба, а ключевые решения принимались лично Иосифом Сталиным. Это показывает, что литературные и культурные достижения в определенные исторические периоды рассматривались не только как творческие успехи, но и как важный инструмент политического и международного влияния.Прилепин напомнил, что Шолохова выдвигали на Нобелевскую премию на протяжении 15 лет подряд. Более того, даже в условиях крайне напряженного противостояния с Западом, когда мир находился на грани серьезнейшего конфликта и возможной ядерной войны, Сталин в течение двух лет не выдвигал его кандидатуру. Этот пример, по мнению собеседника, наглядно демонстрирует, насколько тесно в истории переплетались культура, идеология и государственные интересы.Затем этот вопрос как будто временно отодвинули в сторону, и снова начали активно продвигать Шолохова. По сути, подобные решения принимаются не на бытовом или локальном уровне, а в рамках гораздо более масштабных процессов. Это уже не просто спор о конкретной кандидатуре, а часть серьезного межгосударственного соперничества, где важны и политические интересы, и культурное влияние, и символическое значение. Такие вопросы часто становятся предметом долгих обсуждений, переговоров и скрытого давления, поэтому быстро они обычно не решаются.Именно так, по его словам, и была устроена вся эта история. Он выразил надежду, что и в нынешней ситуации все будет происходить по похожему сценарию, а итог окажется для них благоприятным. По мнению собеседника, в подобных делах многое зависит от настойчивости, последовательной позиции и умения отстаивать свою точку зрения на самом высоком уровне.Источник и фото - ria.ru