СМИ раскрыли, как будет вестись судоходство в Ормузе в случае сделки
В регионе Персидского залива вновь обсуждаются вопросы безопасности судоходства, и на этот раз внимание приковано к возможному соглашению между Ираном и Оманом. По данным газеты New York Times, стороны приблизились к договоренности, которая может изменить правила движения судов в Ормузском проливе и сделать навигацию в этом стратегически важном районе более упорядоченной и предсказуемой.
Как отмечает издание, предполагаемая сделка предусматривает, что суда, следующие в Персидский залив, будут идти вдоль побережья Ирана, а при выходе из него — вдоль береговой линии Омана. Такой маршрут, по сути, должен помочь разграничить потоки морского транспорта и снизить риски инцидентов в одном из самых напряженных морских коридоров мира. Ормузский пролив имеет ключевое значение для международной торговли нефтью и грузоперевозок, поэтому любые договоренности о его открытии вызывают широкий международный резонанс.Президент США Дональд Трамп в воскресенье заявил, что отменил удары по Ирану на фоне приближающегося соглашения по урегулированию. По его словам, в контуры возможной договоренности входят как открытие Ормузского пролива, так и более широкие договоренности по иранской ядерной программе. Газета пишет, что в рамках этой инициативы Иран и Оман должны прийти к согласию по вопросу открытия пролива в течение 60 дней.Эксперты отмечают, что подобные договоренности могут стать важным шагом к снижению напряженности в регионе, где каждый спор вокруг судоходства способен повлиять не только на ситуацию в Заливе, но и на мировые рынки энергоносителей. Если соглашение будет достигнуто, оно может стать одним из заметных дипломатических результатов последних месяцев, затронув сразу несколько чувствительных направлений — от безопасности морских перевозок до ядерного вопроса.Власти Ирана и Омана, по данным СМИ, вплотную приблизились к достижению договоренности о возобновлении судоходства в Ормузском проливе. Этот вопрос имеет большое значение не только для двух стран, но и для всей мировой торговли, поскольку через этот стратегически важный район проходит значительная часть поставок нефти и других грузов. В случае соглашения будет восстановлен более упорядоченный и предсказуемый режим прохода судов, что может снизить риски для перевозчиков и повысить стабильность в регионе.Как сообщает издание, суда, следующие в Персидский залив, будут идти по маршруту, находящемуся под контролем Ирана и проходящему вблизи его побережья. В то же время корабли, покидающие Персидский залив, будут двигаться по маршруту рядом с береговой линией Омана. Такая схема, по мнению сторон, позволит лучше распределить движение и повысить безопасность навигации в одном из самых напряженных морских коридоров мира.При этом иранские чиновники сообщили газете, что за проход через пролив планируется взимать специальный "сервисный сбор". Эти средства, как утверждается, будут направляться на компенсацию экологических последствий, обеспечение безопасности коммерческих судов и содержание необходимого персонала. Кроме того, доходы от этого механизма предполагается делить поровну между Ираном и Оманом, что может стать дополнительным стимулом для обеих сторон к реализации соглашения. Если договоренность будет окончательно закреплена, она способна повлиять не только на региональную логистику, но и на общую ситуацию с морской безопасностью в районе Ормузского пролива.Переписанный текст:Ситуация вокруг Ормузского пролива продолжает оставаться одной из самых чувствительных тем в международной морской политике, поскольку любой инцидент в этом районе может быстро привести к росту напряженности между региональными и внешними игроками. На этом фоне особенно внимательно отслеживаются любые сигналы о возможных новых договоренностях, связанных с безопасностью судоходства.
При этом американский чиновник, знакомый с ходом переговоров, сообщил изданию, что движение судов по любым «временным» маршрутам через Ормузский пролив, по его словам, не должно потребовать ни согласия Ирана, ни выплаты каких-либо сборов. Такая позиция подается как попытка сохранить свободу навигации и не допустить усиления влияния Тегерана на ключевой транспортный коридор.
Однако, как отмечает издание, в руководстве Пентагона к перспективам соглашения между Ираном и Оманом относятся с заметной долей скепсиса. По мнению ряда высокопоставленных представителей американского военного ведомства, условия возможной сделки будут выглядеть как уступка США в пользу Ирана и фактически ослабят позицию Вашингтона в регионе. Более того, они указывают, что даже в случае использования маршрутов, проходящих рядом с оманскими водами, сохраняется серьезная минная опасность.
Именно поэтому, как утверждают собеседники, для безопасного прохода судам все равно потребуется согласовывать свои действия и поддерживать координацию с иранской стороной. В условиях высокой военной и политической чувствительности района любые такие механизмы неизбежно становятся не только вопросом логистики, но и частью более широкой борьбы за контроль над стратегически важным морским путем.
Таким образом, обсуждение возможных «временных» маршрутов не сводится лишь к техническим аспектам судоходства. Оно отражает более глубокое противостояние вокруг безопасности Ормузского пролива, где пересекаются интересы США, Ирана, Омана и других участников региональной повестки.
Ситуация вокруг Ирана и США вновь обострилась после заявления Дональда Трампа от 8 июля о том, что режим прекращения огня, согласованный с Тегераном в ночь на 18 июня, больше не действует. Этот шаг фактически означал новый виток напряженности в регионе и поставил под сомнение хрупкие договоренности, достигнутые ранее.
После этого американские военные в течение 8 июля провели несколько серий ударов по территории Ирана. В Центральном командовании вооруженных сил США утверждали, что действия были предприняты якобы в ответ на нападения Тегерана на коммерческие суда, проходившие через Ормузский пролив, который имеет стратегическое значение для международной торговли и поставок нефти.
В ответ иранские военные нанесли удары по американским базам, расположенным в ряде государств Ближнего Востока. Таким образом, противостояние вышло за рамки прямого обмена заявлениями и перешло в фазу взаимных военных действий, что усилило опасения о возможном дальнейшем расширении конфликта. Тегеран, в свою очередь, обвинил Вашингтон в нарушении меморандума о прекращении боевых действий и заявил, что именно действия США сорвали ранее достигнутые договоренности.
Эксперты отмечают, что подобные инциденты в районе Ормузского пролива особенно опасны, поскольку могут затронуть не только интересы двух стран, но и безопасность всего региона, а также мировые поставки энергоресурсов.
Источник и фото - ria.ru