Суд отклонил иск мастера маникюра к экс-участнице "Дома-2" Водонаевой

Новые предложения: В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Москвы было принято решение отклонить иск мастера маникюра Камиллы Амиргазиной, который касался взыскания компенсации с Алены Водонаевой.

Новые предложения:

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Москвы было принято решение отклонить иск мастера маникюра Камиллы Амиргазиной, который касался взыскания компенсации с Алены Водонаевой. Решение было объявлено судьей Ольгой Козленковой, которая отказала в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца пояснил, что в период с мая по сентябрь 2022 года фотографии работ мастера были опубликованы на страницах соцсетей и на сайте салона красоты, принадлежащего Алене Водонаевой.

Перефразированный текст:

Решение по иску мастера маникюра Камиллы Амиргазиной против Алены Водонаевой было вынесено Арбитражным судом Москвы. Судья Ольга Козленкова отклонила исковые требования истцу. Представитель Амиргазиной утверждал, что фотографии ее работ были опубликованы на страницах соцсетей и сайте салона красоты Водонаевой без ее согласия. Суд пришел к выводу, что не было нарушения исключительных прав на произведения мастера маникюра, и отказал в взыскании компенсации.

В процессе рассмотрения дела о незаконном использовании фотоизображений, юрист подчеркнул, что Амиргазина предоставляла свои услуги салону красоты и отправила свое портфолио по запросу ответчицы, но не передавала права на фотографии. Истец требует компенсацию за использование изображений в коммерческих целях.

Представитель ответчицы утверждает, что действия Амиргазины и Водонаевой были направлены на общий доход, поскольку фотографии работ мастера использовались для привлечения клиентов. Он также отметил, что и другие мастера салона предоставляли свои работы для публикации.

Важно учитывать, что передача прав на фотоизображения имеет юридическое значение и требует согласования между сторонами. Необходимо учитывать контекст использования изображений и возможные последствия незаконного распространения материалов.

В сентябре на предварительном заседании стороны представили дополнительные доказательства, включая переписку между Амиргазиной и Водонаевой в мессенджере, к материалам дела. Эти новые доказательства стали ключевым элементом в рассмотрении дела.

Из данных ЕГРЮЛ следует, что ИП Амиргазиной занимается основным видом деятельности - "предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты", а также имеет дополнительный вид - "деятельность в области фотографии". Это свидетельствует о многообразии интересов и профессиональных навыков предпринимателя.

В апреле Таганский суд Москвы частично удовлетворил иск о защите чести и достоинства Водонаевой против бьюти-блогера Андрея Петрова. Суд взыскал с Петрова 200 тысяч рублей за распространение в Telegram-канале ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истицы. Этот судебный прецедент подчеркивает важность защиты репутации в онлайн-среде и наказания за распространение ложной информации.

Источник и фото - ria.ru