Суд продлил арест экс-главы Ростовского облсуда Золотаревой

12 декабря суд принял решение продлить срок содержания под стражей для бывшего председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой и других обвиняемых по делу о взяточничестве среди ростовских судей. Согласно постановлению, срок ареста продлен на три месяца — до 15 марта 2026 года. Кроме того, в рамках уголовного дела суд также продлил арест на имущество обвиняемых, что является важной мерой для обеспечения возможного возмещения ущерба.

Как сообщил корреспондент РИА Новости из зала Первомайского районного суда города Краснодара, судья официально объявил: «Продлить меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым Золотаревой, Юровой, Бондаренко и Рощевскому до 15 марта 2026 года. Также продлить до этой же даты применение мер в виде ареста на имущество». Это решение отражает серьезность обвинений и стремление следствия обеспечить надлежащий ход процесса.

Защита обвиняемых настаивает на оправдательном приговоре, подчеркивая отсутствие доказательств вины и настаивая на справедливом рассмотрении дела. Тем не менее, суд продолжает применять строгие меры пресечения, что свидетельствует о высокой степени общественного и правового интереса к данному делу. В ближайшие месяцы ожидается дальнейшее развитие судебного процесса, который может иметь значительные последствия для судебной системы региона и борьбы с коррупцией в целом.

В судебном процессе защита подсудимых активно выступала против ходатайства гособвинителя, аргументируя свою позицию отсутствием достаточных оснований для его удовлетворения. Адвокаты настаивали на необходимости пересмотра меры пресечения, предлагая заменить её на более мягкую — домашний арест, что, по их мнению, было более справедливым и гуманным решением в сложившейся ситуации.

Защитники интересов Золотаревой подчеркнули в суде, что представленные гособвинением доказательства не достигают необходимого уровня для вынесения обвинительного приговора. Они акцентировали внимание на том, что правовые основания для осуждения отсутствуют, что ставит под сомнение справедливость предъявленных обвинений. Кроме того, адвокаты выразили глубокое беспокойство по поводу заявленного прокурором требования наказания в виде 20 лет лишения свободы. Учитывая возраст Золотаревой — 67 лет, такое наказание фактически приравнивается к пожизненному заключению, что они охарактеризовали как «завуалированное пожизненное лишение свободы» и даже «завуалированную смертную казнь».

Таким образом, защита настаивала на необходимости более тщательного и справедливого рассмотрения дела, подчеркивая важность соблюдения прав подсудимой и гуманного подхода к назначению меры пресечения и наказания. В конечном итоге, защита призывала суд учитывать все обстоятельства дела и избегать чрезмерно суровых мер, которые могут нарушать основные принципы правосудия и гуманности.

В ходе судебного процесса защита Золотаревой и её бывшего заместителя Татьяны Юровой выступила с категорическим опровержением предъявленных обвинений, подчеркнув, что они основаны не на объективных и проверенных доказательствах, а на неподтверждённых фактическими обстоятельствами утверждениях. Защитники настаивают, что утверждения о якобы оказанном Золотаревой влиянии на судей с целью повлиять на вынесение решений являются ошибочными и не имеют под собой реальной основы.

Кроме того, один из адвокатов Золотаревой обратился с ходатайством о снятии ареста с имущества сына экс-судьи, Сергея Золотарева. По его словам, это имущество имеет законное происхождение, и физически не могло быть приобретено за счёт преступных доходов. Он подчеркнул, что конфискация такого имущества была бы неправомерной и нарушила бы права законных владельцев.

Таким образом, защита настаивает на необходимости тщательного и беспристрастного рассмотрения дела, чтобы не допустить ошибок и несправедливости в отношении обвиняемых. Они призывают суд обратить внимание на отсутствие убедительных доказательств и уважать законные права всех участников процесса. В конечном итоге, справедливость и законность должны стать главными ориентирами в разрешении данного спора.

В последнее время в судебных разбирательствах все чаще обсуждаются вопросы наложения обеспечительных мер на имущество, что вызывает немало споров и разногласий. В данном случае речь идет о конкретных объектах собственности — квартире и автомобиле, которые, как сообщил адвокат, были получены по наследству. По его словам, меры, принятые в отношении имущества Золотаревой и её сына, являются чрезмерными и необоснованными. В частности, адвокат отметил, что одна из претензий касается еще одного иска, связанного с обращением в доход государства имущества, якобы приобретенного на неподтвержденные доходы, что вызывает серьезные сомнения в правомерности таких действий. Кроме того, защитник настаивал на снятии ареста с денежных средств и прочих активов Золотаревой, а также требовал вернуть изъятые телефоны — iPhone SE и iPhone 7 — и четыре блокнота, которые, по его мнению, не должны находиться под арестом. Важно понимать, что избыточные обеспечительные меры могут существенно осложнить жизнь гражданам и затруднить их финансовую деятельность, поэтому вопрос о необходимости их пересмотра является крайне актуальным. Таким образом, адвокат подчеркивает необходимость более взвешенного и справедливого подхода к применению таких мер, чтобы не нарушать права и законные интересы владельцев имущества.

В ходе судебного разбирательства адвокат подчеркнул, что не было обнаружено никаких доказательств побуждающих конструкций, направленных на передачу денежных средств. Он особо отметил, что утверждения о давлении со стороны подсудимых на ход судебных процессов не имеют под собой реальных оснований и не подтверждаются никакими фактами. Все решения по делу принимались в совещательной комнате, что свидетельствует о прозрачности и законности процесса. При этом государственное обвинение, по мнению защитника, лишь просит суд поверить на слово, не предоставляя убедительных доказательств.

Обвиняемый в посредничестве во взяточничестве, бывший глава управления областного судебного департамента Андрей Рощевский, также выразил свое несогласие с предъявленными обвинениями. Вместе со своим адвокатом он заявил, что обвинения основаны на субъективных суждениях и не подкреплены объективными фактами. Более того, трактовка предполагаемых обстоятельств, связанных с предложением взятки со стороны Золотаревой и записью их разговоров, по его мнению, представляет собой прямое искажение действительности и вводит суд в заблуждение.

Важно отметить, что в подобных делах критически важно тщательно анализировать все доказательства и избегать поспешных выводов, чтобы не допустить судебной ошибки. Только объективный и беспристрастный подход к рассмотрению дела позволит установить истину и обеспечить справедливость. В конечном итоге, защита настаивает на необходимости всестороннего и внимательного изучения всех материалов, чтобы исключить любые сомнения и подтвердить законность принимаемых решений.

В ходе судебного процесса по делу о взяточничестве в Ростовском областном суде ситуация продолжает развиваться. Елена Золотарева, бывший председатель суда, на последнем заседании заявила, что не намерена принимать участие в прениях, что вызвало определённое внимание со стороны присутствующих. Ожидается, что свои позиции в следующем судебном заседании выразят другие обвиняемые — Татьяна Юрова и Бондаренко, что позволит суду получить более полное представление о деле.

Следующее заседание назначено на 19 декабря, и именно тогда стороны смогут представить свои аргументы и возражения. Это заседание станет важным этапом в рассмотрении дела, так как прения сторон могут существенно повлиять на итоговое решение суда.

Ранее, на предыдущем заседании, государственный обвинитель потребовал для Елены Золотаревой наказание в виде 20 лет лишения свободы и штрафа в размере 170 миллионов рублей. Аналогичные меры были предложены и для Татьяны Юровой, бывшего заместителя Золотаревой, — 18 лет заключения и штраф в 120 миллионов рублей. Эти серьёзные обвинения отражают масштаб и тяжесть предполагаемых преступлений, что подчёркивает важность тщательного и справедливого рассмотрения дела. В дальнейшем суду предстоит взвесить все представленные доказательства и аргументы, чтобы вынести справедливое решение.

В последние годы в судебной системе Ростовской области разгорелся масштабный коррупционный скандал, который привлек внимание общественности и правоохранительных органов. В 2025 году в суд города Краснодара поступило громкое дело, связанное с коррупционными преступлениями среди высокопоставленных судей и чиновников. В числе обвиняемых оказались бывший председатель Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгий Бондаренко и бывший начальник управления областного судебного департамента Андрей Рощевский.

Георгию Бондаренко был назначен срок наказания в виде семи лет лишения свободы, а также наложен штраф в размере четырёх миллионов рублей. Его коллега, Андрей Рощевский, получил более суровое наказание — десять лет заключения и штраф в пятьдесят миллионов рублей. Несмотря на серьёзность предъявленных обвинений, оба обвиняемых категорически отвергли свою вину и не признали себя виновными в совершении преступлений, которые им инкриминируются.

Данное уголовное дело тесно связано с арестами, произведёнными ещё в 2023 году, когда по подозрению во взяточничестве были задержаны экс-председатель Ростовского областного суда Елена Золотарева и её заместитель Татьяна Юрова. Эти события стали частью масштабного расследования коррупционных схем, которые, по версии следствия, проникли в самые высокие эшелоны судебной власти региона. Расследование и судебные процессы по этому делу продолжают привлекать внимание общественности, поднимая вопросы о необходимости реформирования судебной системы и усиления контроля над деятельностью судей и административных работников.

В настоящее время расследование касается серьезных обвинений, связанных с коррупционными преступлениями в особо крупном размере. Главным фигурантам дела предъявлено обвинение в получении взятки по предварительному сговору либо в составе организованной группы. Среди них — бывший председатель Железнодорожного районного суда Ростова Георгий Бондаренко и экс-начальник управления судебного департамента Ростовской области Андрей Рощевский, которым инкриминируется посредничество во взяточничестве в особо крупном размере. Эти обвинения свидетельствуют о глубине и системности коррупционных схем, затрагивающих высокопоставленных чиновников судебной системы.

Ранее, как сообщали РИА Новости со ссылкой на объединённую пресс-службу судов Краснодарского края, в отношении еще одного участника дела — Альберта Романова — суд принял решение приостановить производство по делу. Это произошло после того, как Романов заключил контракт с Министерством обороны и направился для участия в специальной военной операции. Такое обстоятельство повлияло на ход судебного процесса и вызвало дополнительное внимание к вопросу о взаимодействии правоохранительных органов и военных структур в подобных ситуациях.

Данное уголовное дело подчеркивает важность борьбы с коррупцией в судебной системе и необходимость прозрачности в работе государственных органов. Оно также вызывает вопросы о мерах контроля и профилактики коррупционных правонарушений, особенно среди лиц, занимающих ответственные должности. В дальнейшем развитие этого дела будет иметь значительное значение для укрепления доверия общества к судебной власти и обеспечению законности в стране.

В современной судебной системе вопросы этики и законности занимают ключевое место, особенно когда речь идет о высокопоставленных должностных лицах. В апреле 2023 года Золотарева добровольно подала заявление об отставке с поста председателя Ростовского областного суда, что стало неожиданным событием для многих в юридическом сообществе. Этот шаг последовал за серьезными обвинениями в ее адрес: Высшая квалификационная коллегия судей, учитывая представление главы Следственного комитета России, дала разрешение на возбуждение уголовного дела против нее. В результате Басманный суд Москвы принял решение об аресте Золотаревой и Юровой по делу, связанному с обвинениями во взяточничестве. Данное дело вызвало широкий общественный резонанс и вновь подняло вопросы о прозрачности и честности в судебной системе страны. Важно отметить, что такие события подчеркивают необходимость постоянного контроля и реформирования механизмов правосудия для укрепления доверия граждан к судебным институтам.

Источник и фото - ria.ru