Суд утвердил приговор блогеру Маркаряну за реабилитацию нацизма
Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор блогеру Арсену Маркаряну, который был осужден на 4,5 года колонии за реабилитацию нацизма, сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. Решение апелляционной инстанции фактически подтвердило выводы суда первой инстанции и вступило в юридическую силу.
Ранее Мосгорсуд в марте назначил Маркаряну наказание в виде 4,5 года лишения свободы в колонии общего режима, а также запретил ему заниматься администрированием интернет-сайтов в течение четырех лет после отбытия основного срока. Дело рассматривалось в особом порядке, то есть без полноценного исследования доказательств в суде, поскольку блогер признал свою вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Подобные дела обычно рассматриваются с учетом не только самого факта признания вины, но и обстоятельств, при которых были совершены инкриминируемые действия. В таких процессах суд, как правило, оценивает и степень общественной опасности содеянного, и последствия распространения подобных материалов в интернете. Кроме того, запрет на администрирование сайтов является дополнительной мерой, направленной на предотвращение повторного использования цифровых площадок для распространения запрещенной информации. Таким образом, апелляционный суд подтвердил законность ранее вынесенного решения и оставил назначенное Маркаряну наказание без изменений. Это означает, что приговор в отношении блогера сохраняется в полном объеме, а все установленные судом ограничения продолжают действовать.Судебная инстанция вновь подтвердила ранее вынесенное решение, не усмотрев оснований для его пересмотра. По итогам рассмотрения апелляционных жалоб приговор был оставлен в силе.
Дело рассматривала коллегия из трёх судей, что предполагает более тщательную проверку всех обстоятельств и доводов сторон. Подобный формат разбирательства обычно применяется в делах, где требуется всесторонняя оценка материалов и правовых аргументов.
Как защита, так и прокурор подали жалобы на приговор: адвокаты настаивали на его пересмотре, а представитель обвинения, напротив, счёл назначенное наказание слишком мягким. Сам блогер принимал участие в заседании в формате видеосвязи, находясь вне зала суда.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в марте прошлого года Маркарян опубликовал видеозапись, в которой содержались высказывания, выражавшие пренебрежительно-негативное отношение к памяти о Герое Советского Союза Александре Матросове, известном как защитник Отечества и символ воинского подвига. Кроме того, суд изучил ещё одно видео, в котором, по материалам дела, содержались элементы оправдания идеологии и практики нацизма, связанной с уничтожением людей по национальному признаку. Подобные действия получили правовую оценку в рамках действующего законодательства, предусматривающего ответственность за подобного рода публичные высказывания и материалы.
Таким образом, итогом рассмотрения стало сохранение прежнего приговора без изменений, а все доводы сторон были оценены судом и не повлияли на окончательное решение.
Как отмечают в правоохранительных органах, задержание произошло летом в подмосковной Кубинке: мужчину обнаружили в багажнике автомобиля, который остановили инспекторы ДПС. После этого Маркарян был заключен под стражу и с тех пор остается в следственном изоляторе. Подобные случаи нередко становятся поводом для дальнейшей проверки всех обстоятельств произошедшего и роли самого задержанного.
В ходе судебного заседания он заявил, что полностью осознал недопустимость своих высказываний и испытывает стыд за сказанное. Кроме того, он просил суд учитывать, что на его иждивении находятся жена, дети, пожилая мать и бабушка. Маркарян также настаивал на том, чтобы ему дали возможность доказать свое исправление вне мест лишения свободы, и пообещал подтвердить это не словами, а конкретными поступками. По его словам, он сделал для себя выводы и намерен впредь действовать иначе.
В ходе разбирательства сторона защиты настаивала, что инкриминируемое деяние не связано с насилием и носит исключительно информационный характер, поэтому не должно оцениваться как общественно опасное в той же мере, что и преступления иной категории. Адвокаты также просили суд учесть в качестве смягчающих обстоятельств благотворительную и социальную деятельность подсудимого, в том числе помощь сиротам, детям с инвалидностью, участникам СВО и людям, пострадавшим от боевых действий.
При этом прокуратура заняла противоположную позицию. По мнению обвинения, преступление было совершено в период мобилизации, а значит, данный факт должен быть признан отягчающим обстоятельством. Надзорное ведомство подчеркивало, что время совершения деяния имеет особое значение и должно учитываться при назначении наказания.
Таким образом, стороны по-разному оценивали как характер самого правонарушения, так и обстоятельства, при которых оно было совершено, что и стало одним из ключевых вопросов при рассмотрении дела.
Источник и фото - ria.ru