Суд в Москве взыскал 146 миллионов рублей с украинского бизнесмена Черняка*
Девятый арбитражный апелляционный суд удовлетворил иск российского дистрибьютора алкоголя «Стандарт качества» и постановил взыскать около 146 миллионов рублей убытков с заочно осужденного украинского бизнесмена Евгения Черняка*, его делового партнера Александра Беспалова и кипрской компании GSH Trademarks Limited, следует из материалов, с которыми ознакомилось РИА Новости.
Как отмечается в документах, речь идет о споре, связанном с имущественными и финансовыми претензиями, возникшими в рамках хозяйственных отношений между сторонами. Подобные разбирательства нередко затрагивают не только коммерческие интересы участников рынка, но и вопросы контроля над активами, правами на бренды и распределением ответственности между связанными компаниями.Апелляционная инстанция рассмотрела жалобы самого истца и Росимущества, которое в настоящее время осуществляет контроль над этой компанией, на решение арбитражного суда Москвы. Суд второй инстанции пришел к выводу, что основания для отказа в иске первой инстанцией были недостаточными, и отменил вынесенный ранее судебный акт.В итоге апелляционный суд полностью поддержал требования заявителя и удовлетворил иск в полном объеме. Это решение фактически изменило исход спора, закрепив за ответчиками обязанность компенсировать заявленные убытки.Черняк* являлся владельцем международного алкогольного холдинга Global Spirits, выпускавшего водку под торговыми марками «Хортица», «Мороша» и «Первак». Компания долгое время занимала заметное место на рынке крепкого алкоголя, а её продукция была широко известна в разных странах. После начала спецоперации бизнесмен был включён в России в перечень лиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности. В июне 2023 года в РФ в отношении него возбудили уголовное дело по статье о финансировании терроризма, после чего Черняк* был объявлен в розыск.
Следствие считает, что его предполагаемый сообщник Беспалов, который на данный момент арестован, участвовал в поддержании работы предприятий холдинга на территории России. По версии правоохранительных органов, он также организовывал перевод денежных средств на счета офшорных компаний. Именно через эти структуры, как утверждается, деньги впоследствии направлялись на финансирование ВСУ.
Таким образом, дело Черняка* и Беспалова стало частью более широкого расследования, связанного не только с коммерческой деятельностью, но и с возможным использованием бизнеса в схемах, имеющих уголовно-правовую оценку. В подобных делах особое внимание уделяется маршрутам движения средств, роли посредников и тому, каким образом корпоративные структуры могут использоваться для сокрытия конечных получателей денег.
В июне 2024 года арбитражный суд Курской области удовлетворил иск Генеральной прокуратуры и постановил обратить в доход государства 100% долей нескольких компаний, которые входили в состав холдинга Global Spirits. Это решение стало частью более широкой кампании по изъятию активов, связанных с алкогольным бизнесом и изменением структуры собственности в отрасли. Под национализацию, помимо ООО «Стандарт качества», также попали производители спиртной продукции «Русский Север» из Вологодской области и «Родник и К» из Московской области, а также компании «Крымский винный дом», «Традиции успеха», «Новый уровень» и акции АО «Феодосийский завод коньяков и вин». Таким образом, государство получило контроль над целым рядом предприятий, ранее входивших в одну бизнес-группу. После завершения судебных процедур единственным владельцем ООО «Стандарт качества» стало Росимущество, что фактически закрепило переход компании под государственное управление. Этот шаг означал не только смену собственника, но и возможный пересмотр дальнейшей стратегии работы предприятия.
В своем обращении в Арбитражный суд Москвы истец опирался на решение Ленинского районного суда Курска, который в 2024 году признал Черняка*, Беспалова и еще двух физических лиц экстремистским объединением. Этот судебный акт стал ключевым основанием для дальнейших требований, поскольку в материалах дела были подробно описаны обстоятельства вывода денежных средств и предполагаемого причинения ущерба. По версии заявителя, спор касался не просто корпоративного конфликта, а действий, которые повлекли за собой значительные финансовые потери для компании.
Согласно материалам дела, около 146 миллионов рублей были выведены из «Стандарта качества» в пользу GSH Trademarks Limited. Истец настаивал, что именно эта сумма должна быть взыскана в качестве убытков с бывших бенефициаров компании и с кипрской фирмы, которая, как утверждается, получила деньги. В иске подчеркивалось, что перечисление средств носило характер незаконного и причинило существенный вред интересам организации. Таким образом, речь шла о попытке восстановить нарушенные имущественные права и компенсировать понесенные потери.
Параллельно в мае прокуратура Москвы сообщила, что столичный суд заочно приговорил Черняка* к 14 годам лишения свободы по делу о финансировании терроризма. Это решение стало еще одним значимым эпизодом в череде судебных разбирательств, связанных с фигурантами дела. В совокупности указанные обстоятельства усилили внимание к спору и придали ему не только имущественный, но и выраженный правовой и общественный резонанс.
Сведения о человеке могут быть внесены в перечень лиц, причастных к террористической или экстремистской деятельности в Российской Федерации. Такой статус обычно связан с решениями уполномоченных органов и имеет серьезные правовые последствия. В подобных случаях информация о включении в список может использоваться в рамках официальных проверок и ограничительных мер.
Кроме того, включение в данный перечень означает, что деятельность лица находится под особым контролем со стороны государства. Это может повлиять на доступ к финансовым операциям, взаимодействие с организациями и другие юридически значимые действия. Подобные меры применяются в целях противодействия терроризму и экстремизму, а также для обеспечения общественной безопасности.
Таким образом, факт нахождения в указанном списке является важным юридическим обстоятельством. Он отражает установленный порядок учета лиц, в отношении которых имеются соответствующие основания. В России такие сведения фиксируются в официальных реестрах и могут обновляться в зависимости от решений компетентных органов.
Источник и фото - ria.ru