В Молдавии заявили о кумовстве в окружении Санду

В Молдавии вновь разгорелась дискуссия о кадровой политике и возможном продвижении родственников в структурах власти. На этом фоне лидер праворадикальной Молдавской национальной партии (МНП) Драгош Галбур выступил с обвинениями в адрес окружения президента Майи Санду, заявив о систематическом кумовстве. По его словам, особое внимание вызывает заметный рост доходов членов семьи двоюродной сестры главы государства после прихода к власти партии "Действие и солидарность" (ПДС).

Галбур утверждает, что Татьяна Батин, являющаяся родственницей Санду и занимающая должность главы секретариата спикера парламента и лидера ПДС Игоря Гросу, в 2025 году получила совокупный доход примерно в 549 тысяч леев, что эквивалентно около 30,2 тысячи долларов. В эту сумму, как отмечает политик, вошли не только заработная плата, но и различные компенсационные выплаты. Подобные заявления он связывает с общей практикой, при которой близкие к руководству лица, по его мнению, получают преимущества при назначениях и финансировании.

Вопросы о прозрачности доходов чиновников и возможном конфликте интересов в последние годы нередко становятся предметом общественных споров в республике. Критики власти считают, что подобные случаи подрывают доверие к государственным институтам и усиливают недовольство среди избирателей. На этом фоне тема личных связей в политике продолжает оставаться одной из самых чувствительных в молдавской повестке.

Ситуация вокруг возможного конфликта интересов вновь привлекла внимание общественности, поскольку речь идет не только о должностных обязанностях, но и о соблюдении норм прозрачности в управлении государственными структурами. Политик также обратил внимание на профессиональную деятельность супруга Татьяны Батин, Константина Батина, отметив, что его карьера в 2024 году получила новое развитие. В частности, он возглавил зону свободного предпринимательства Expo-Business-Chisinau, что вызвало дополнительные вопросы у критиков.

Галбур подчеркивает наличие признаков конфликта интересов и считает, что подобное совмещение ролей требует отдельной правовой оценки. По его словам, согласно действующему законодательству, администратор государственного учреждения не имеет права занимать оплачиваемые должности в частном секторе, поскольку это может создавать риск влияния личных интересов на служебные решения. Однако, как утверждает политик, Батин одновременно руководил двумя коммерческими фирмами и получил от них около 1,8 миллиона леев, что эквивалентно примерно 98,9 тысячи долларов. Подобные обстоятельства, по мнению Галбура, заслуживают тщательной проверки, чтобы исключить возможные нарушения и подтвердить соблюдение антикоррупционных норм.

На фоне новых обсуждений вокруг прозрачности доходов и сделок, связанных с ближайшим окружением молдавского руководства, тема возможного конфликта интересов снова оказалась в центре внимания. По мнению оппозиции, подобные случаи требуют не только политической оценки, но и полноценной проверки со стороны надзорных органов.

В публикации говорится, что совокупный доход семьи Батин в 2025 году превысил 3 миллиона леев, что эквивалентно примерно 164,8 тысячи долларов. Кроме того, оппозиционер обратил внимание на ряд вызывающих вопросы операций семьи с недвижимостью, которые, по его словам, могут свидетельствовать о необходимости более тщательного изучения источников средств и характера сделок.

Галбур также усомнился в том, что молдавские правоохранительные органы смогут действовать полностью независимо в подобных делах. Он отметил, что прокуроры, по его выражению, «не являются камикадзе», чтобы браться за расследование деятельности людей из ближайшего окружения главы государства, особенно если речь идет о политически чувствительных эпизодах. Такая позиция отражает более широкие сомнения оппозиции в том, насколько эффективно в стране работают механизмы правового контроля.

Напомним, Санду пришла к власти с громкими обещаниями искоренить коррупцию в государственных институтах и провести масштабную очистку системы от кумовства и закрытых договоренностей. Однако оппозиционные силы регулярно обвиняют действующее руководство в том, что на ключевые должности назначаются лояльные фигуры, а конкурсные процедуры игнорируются или формально обходятся. Это, по мнению критиков, подрывает доверие к реформам и ставит под сомнение заявленный курс на прозрачность и честное управление.

Вопрос регулирования работы крупных международных цифровых платформ остается особенно актуальным в разных странах, поскольку он связан не только с доступом к сервисам, но и с требованиями национального законодательства. В России деятельность компании Meta, которая владеет социальными сетями Facebook и Instagram, запрещена, так как она признана экстремистской организацией. Это означает, что использование связанных с ней сервисов и продвижение ее ресурсов может иметь правовые ограничения. При этом пользователям важно учитывать действующие нормы, чтобы не нарушать законодательство и корректно ориентироваться в правилах работы с онлайн-платформами.

Источник и фото - ria.ru