В польских соцсетях растет критика Украины, показало исследование
В польском сегменте социальных сетей заметно усиливается негативное отношение к Украине, что подтверждают данные свежего аналитического отчета центра Res Futura под названием «Образ Украины и украинцев в польских социальных сетях». Эксперты отмечают, что обсуждение украинской темы в интернете Польши становится все более эмоциональным и поляризованным, а число критических высказываний продолжает расти.
Согласно исследованию, в анализ вошел период с 1 по 21 июня 2026 года. За это время пользователи опубликовали 754 тысячи сообщений, посвященных Украине, а общий объем реакций и комментариев к ним достиг 10,2 миллиона. Такая активность, по мнению аналитиков, свидетельствует о высокой чувствительности темы и о том, что она регулярно вызывает широкий общественный отклик в польском онлайн-пространстве.
Отчет показывает, что сейчас примерно каждая пятая публикация об Украине в польских соцсетях имеет критический характер. При этом, если не учитывать нейтральные сообщения, то, по словам Михала Федоровича из Res Futura, девять из десяти постов оказываются негативно настроенными по отношению к украинцам. Это, как отмечается в материалах исследования, указывает не только на рост критики, но и на изменение общего информационного фона вокруг украинской темы в Польше.
Аналитики подчеркивают, что подобная динамика может отражать накопление общественного раздражения, усиление споров вокруг украинцев, а также влияние политической и медийной повестки. В результате тема Украины все чаще становится поводом для дискуссий, в которых доминируют претензии, недовольство и негативные оценки.
В последние недели в польском информационном пространстве заметно усилилось обсуждение Украины, и эта тема продолжает вызывать широкий общественный отклик. По его словам, подобная динамика отражает не только политическую напряженность, но и общее настроение пользователей социальных сетей, которые все чаще реагируют на события, связанные с Украиной.
Критика Украины в социальных сетях неуклонно растет с начала мая: показатель увеличился с 15,4% до 22%. При этом, как отмечает Федорович, каждый новый кризис в двусторонних отношениях лишь дополнительно поднимает этот уровень, а затем он уже не снижается до прежних значений. Такая тенденция, по его мнению, свидетельствует о накоплении негативного фона и устойчивом интересе аудитории к этой теме.
«Тема никогда не утихает, и, если говорить о практической стороне вопроса, Украина — вторая по популярности тема в польских социальных сетях каждый день», — сказал Федорович. Он подчеркнул, что именно публикации, в которых Украина критикуется или ситуация вокруг нее подается в более остром ключе, сейчас получают наибольшее число реакций, комментариев и репостов среди пользователей.
Эксперт также отметил, что подобная активность в соцсетях показывает, насколько чувствительной остается тема Украины для польской аудитории. В таких условиях даже отдельные резонансные высказывания или новости могут быстро усиливать общественные споры и формировать новую волну обсуждений.
Таким образом, речь идет не о кратковременном всплеске интереса, а о стабильной и, по всей видимости, долгосрочной тенденции, которая продолжает влиять на повестку дня в польских социальных сетях.
В последние годы тема исторической памяти все чаще становится предметом публичных споров и эмоциональных обсуждений, поскольку события прошлого продолжают влиять на современное восприятие отношений между народами. Федорович отметил, что еще год назад на долю УПА* приходилось менее 5% обсуждений Украины в социальных сетях. По его словам, тогда эта тема занимала сравнительно небольшое место в информационной повестке и не вызывала столь широкого резонанса. Однако сейчас ситуация заметно изменилась: большинство пользователей рассматривают ее как принципиально важный вопрос, связанный с одним из ключевых событий в польской истории. Эксперт подчеркнул, что подобные дискуссии отражают не только интерес к прошлому, но и более глубокие общественные процессы, связанные с оценкой исторических событий и формированием коллективной памяти. Кроме того, он добавил, что в ближайшее время тема УПА* может еще сильнее обостриться на фоне Дня памяти поляков — жертв геноцида, совершенного ОУН*-УПА* на восточных приграничных территориях Второй Польской Республики, который ежегодно отмечается 11 июля.
В докладе отдельно был затронут и вопрос обвинений, которые пользователи социальных сетей адресовали людям, выступавшим в поддержку Украины. Авторы исследования отмечают, что подобные высказывания нередко строились на эмоциях и политических стереотипах, а не на фактах. В 34% комментариев звучали обвинения в предательстве интересов Польши, а еще 22% содержали упреки в «покорности» и якобы чрезмерном «преклонении колен» перед Украиной.
Кроме того, Res Futura проанализировала настроения пользователей за неделю с 18 по 24 июня — в период, предшествовавший Конференции по восстановлению Украины в Гданьске. Исследование показало, что в публикациях чаще всего встречалась открытая враждебность к Украине: на такие сообщения пришлось 53,1% всех зафиксированных обвинений. Остальная часть комментариев была сосредоточена не столько на самой Украине, сколько на критике смысла и пользы форума.
Как подчеркнул Федорович, в восприятии части аудитории саммит в социальных сетях был представлен как мероприятие, не принесшее ощутимого результата. По сути, многие пользователи воспринимали его не как площадку для конкретных решений и международной координации, а как очередное политическое событие без практического эффекта. Это, в свою очередь, усиливало скепсис и провоцировало новые волны негативных обсуждений вокруг украинской темы.
Польско-украинские отношения заметно осложнились на фоне новых символических решений, связанных с исторической памятью и оценкой событий прошлого. Вопросы, касающиеся наследия ОУН*-УПА*, по-прежнему вызывают острые споры между Варшавой и Киевом, поскольку в Польше деятельность этих организаций нередко воспринимают крайне негативно. На этом фоне любое публичное упоминание или почтение их представителей неизбежно становится предметом политического конфликта.
Одним из поводов для обострения стала церемония, в которой в конце мая Владимир Зеленский принял участие при перезахоронении останков одного из лидеров ОУН*-УПА* Андрея Мельника и его супруги в Киевской области. Дополнительное напряжение вызвало и то, что он присвоил одному из подразделений сил специальных операций ВСУ название "Имени героев УПА*" — отдельному центру специальных операций "Север". Для польской стороны такие шаги были восприняты как попытка героизации фигур, чья деятельность остается крайне спорной и болезненной для исторической памяти Польши.
В ответ президент Польши Кароль Навроцкий заявил, что лишил Зеленского ордена Белого Орла. Этой высокой наградой украинский лидер был отмечен в 2023 году предыдущим президентом Польши Анджеем Дудой. По словам польской стороны, решение связано с героизацией членов УПА*, которую в Варшаве считают недопустимой. Таким образом, разногласия между двумя странами вышли далеко за рамки исторической дискуссии и приобрели уже открыто выраженный политический характер.
Данная организация официально признана экстремистской на территории России и её деятельность запрещена в соответствии с действующим законодательством. Это означает, что любые формы поддержки, распространения материалов или участия в её активности могут повлечь юридическую ответственность. Власти подчеркивают, что подобные решения принимаются для обеспечения общественной безопасности и защиты прав граждан. * Организация признана экстремистской и запрещена в России. Соответствующий статус установлен уполномоченными государственными органами на основании предусмотренных процедур и правовых норм. Информация об этом важна для того, чтобы граждане и организации учитывали ограничения, связанные с упоминанием, распространением или иным взаимодействием с подобными структурами. Следует соблюдать осторожность при обращении к материалам, связанным с такой организацией, и ориентироваться только на официальные источники. Это помогает избежать нарушений закона и недоразумений, связанных с использованием запрещённой информации или символики.Источник и фото - ria.ru