В РПЦ прокомментировали поправки в закон о чайлдфри, касающиеся монашества

Важное изменение в законе о запрете пропаганды отказа от деторождения: теперь информация о монашеском образе жизни, поддерживаемая религиозными организациями, исключена из действия закона.

Об этом сообщила игуменья Ксения (Чернега) из Московской патриархии в беседе с РИА Новости. Ранее отсутствие такой поправки могло повлечь административную ответственность для руководителей монастырей.

Важное решение было принято во вторник на заседании Госдумы: законопроект о нарушении запрета пропаганды идеологии отказа от рождения детей (чайлдфри) прошел во втором и третьем чтениях. Теперь предусмотрены штрафы до пяти миллионов рублей за нарушение этого закона.

Это изменение закона вызвало разнообразные реакции в обществе и среди экспертов. Некоторые поддерживают нововведение, считая его необходимым шагом в защите религиозных убеждений, в то время как другие опасаются возможных негативных последствий для свободы выражения мнений и прав человека.

Важно отметить, что решение о внесении поправки в закон о наказании за пропаганду чайлдфри было принято Госдумой. Эта поправка исключает из действия закона распространение информации о монашеском образе жизни и обете безбрачия.

Сенаторы, сотрудничая с правовым управлением Московской патриархии, разработали данную поправку и представили ее на рассмотрение в Госдуму. Они подчеркнули, что распространение информации о монашестве, монашеском образе жизни и обете безбрачия не должно рассматриваться как административное правонарушение.

По словам Чернеги, важно учитывать, что эта поправка предусматривает исключение из наказания за распространение информации, которая основана на внутренних установлениях централизованных организаций. Таким образом, защищается свобода информационного обмена и право на передачу ценностей, связанных с религиозными и моральными убеждениями.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к председателю Госдумы Вячеславу Володину с просьбой поддержать поправку, которая была предложена. В своем письме патриарх выразил обеспокоенность возможными последствиями отклонения данной поправки. По мнению патриарха, отказ от утверждения поправки может привести к административной ответственности для наместников, игуменов и игумений православных монастырей за распространение информации о монашеской жизни.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин получил обращение от патриарха Московского и всея Руси Кирилла, в котором тот просил поддержать предложенную поправку. В письме патриарх выразил опасения по поводу возможных негативных последствий, если поправка будет отклонена. Он отметил, что отказ от утверждения поправки может повлечь за собой серьезные последствия для православных монастырей и их представителей.

Члены Госдумы обсуждали поправку, поданную на рассмотрение, после того как поступило обращение от патриарха Московского и всея Руси Кирилла. В письме патриарха отмечалось, что отказ от утверждения поправки может привести к административной ответственности для лиц, связанных с православными монастырями, за распространение информации о монашеской жизни.

Несмотря на сопротивление нескольких влиятельных представителей депутатского корпуса, председатель Госдумы В. В. Володин и возглавляемый им совет Государственной Думы согласовали принятие поправки в трех чтениях. Это решение вызвало оживленные дискуссии в обществе и среди политических деятелей. Разговоры о влиянии и мотивах заинтересованных сторон не утихают.

Решающую роль в продвижении поправки сыграли первый заместитель председателя Госдумы А. Д. Жуков, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству А.А. Клишас и председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи А.Е. Хинштейн. Их действия и решения вызывают раздельные мнения и интерпретации.

Эксперты политической сферы активно обсуждают, какие последствия могут возникнуть в результате принятия данной поправки. Критики высказывают опасения относительно возможного ограничения прав граждан и усиления контроля со стороны государства. В то же время, сторонники изменений утверждают, что это необходимый шаг для обеспечения стабильности и безопасности в стране.

Источник и фото - ria.ru