Верховный суд Татарстана признал отчисление студентки из-за ИИ незаконным

Верховный суд Татарстана признал незаконным отчисление студентки московского вуза, чью дипломную работу система проверки ошибочно определила как сгенерированную нейросетью, следует из материалов дела, оказавшихся в распоряжении РИА Новости.

В документах отмечается, что результат проверки носит вероятностный характер и содержит соответствующую оговорку, а окончательное решение должен принимать эксперт. При этом, как установил суд, научный руководитель, по словам самого университета, не был знаком с принципами работы этой системы.

Из материалов также следует, что студентка загружала диплом на проверку трижды. Первая попытка показала 41,91% «ИИ-контента». Во время второй проверки руководитель решила, что в тексте искусственно нарушена логика слов более чем в 70% работы, и расценила это как фальсификацию. Третья загрузка показала уже 11,92% ИИ-контента.

Вуз отказался учитывать третий результат, заявив, что студентка пропустила срок: последним днем было 8 июня 2025 года, воскресенье. Однако суд сослался на статью 193 Гражданского кодекса, согласно которой окончание срока переносится на ближайший рабочий день, и признал подачу своевременной.

Как указано в материалах дела, 10 июня кафедра решила не допускать работу к защите, сославшись на использование программного обеспечения, которое, по ее мнению, повлияло на объективность проверки. В тот же день был подписан приказ об отчислении. Студентку не пригласили на заседание и не предоставили ей времени на обжалование решения. Ее обращение в вуз 6 августа было отклонено 4 сентября.

В суде представитель университета подтвердил, что научный руководитель не разбирается в системе проверки и фактически не оценивал текст на предмет генерации нейросетью. В документах также указывается, что ответчик не смог объяснить, каким образом система отличает заимствование от использования ИИ.

В итоге суд восстановил студентку на четвертом курсе, обязал вуз допустить работу к защите при оригинальности не ниже 50%, а также взыскал с университета 40 тысяч рублей компенсации морального вреда и 20 тысяч рублей штрафа.

Источник и фото - ria.ru