ВС запретил при разводе прятать имущество, переоформляя его на родителей

При разводе невозможно избежать раздела имущества, которое было переоформлено на родителей, подтвердил Верховный суд РФ в определении судебной коллегии по гражданским делам.

Это решение было вынесено в ходе рассмотрения дела бывшей семейной пары из Белгородской области, которая прожила в браке восемь лет и решила развестись. Они обратились в суд для раздела имущества, включая две спорные однокомнатные квартиры, приобретение которых оказалось запутанным.

Из материалов дела стало известно, что супруг перевел средства на покупку квартир на счет своей матери. Это вызвало споры о праве на имущество после развода. Верховный суд подчеркнул, что переоформление имущества на родственников не является способом уклонения от раздела при разводе, и такие сделки могут быть признаны недействительными. Таким образом, суд признал необходимость включения указанных квартир в общее имущество, подлежащее разделу между супругами.

Эксперт по семейному праву расскажет вам о сложной ситуации, связанной с приобретением квартир во время брака. Спустя несколько месяцев мужчина заключил договоры о покупке двух квартир, оплатила их мать со своего счета, оформив как беспроцентный займ на сына. Квартиры были оформлены на его имя, но он передал их матери в счет отступного по договорам займа. При разводе суд решил не делить эти квартиры, ведь они были переданы матери по договору об отступном и не являются совместным имуществом супругов.

Однако Верховный суд РФ высказал свое несогласие с таким решением. "В деле представлены доказательства того, что в период брака ответчик внес на счет матери денежные средства, которые были использованы для приобретения квартир", - отметили судьи. Это открывает новую перспективу на рассмотрение дела и может повлиять на окончательное решение по делению имущества при разводе.

Таким образом, важно учитывать все аспекты сделок с недвижимостью, особенно в контексте семейного права, чтобы избежать непредвиденных юридических последствий в будущем.

При рассмотрении дела о распоряжении общим имуществом супругов без согласия одного из них, суд пришел к выводу, что указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, иных доказательств не было представлено. Это подчеркивает важность соблюдения процедур и согласования действий при управлении общим имуществом в браке.

Суд также отметил, что бывшая жена сохраняет право на долю в имуществе, даже если она не оспаривала сделки по займам и отступным. Это свидетельствует о защите интересов каждого из супругов при разделе имущества.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться с согласия обоих супругов, что подчеркивает необходимость взаимного уважения и согласования в семейных отношениях.

При рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов возникает важный вопрос: что делать, если один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению, не учитывая волю другого супруга и интересы семьи? В таких случаях, согласно определению, при разделе имущества учитывается это имущество или его стоимость. Это правило направлено на защиту прав каждого из супругов и обеспечение справедливого раздела имущества в случае развода или иного разрыва брачных отношений. Важно помнить, что соблюдение законных прав и интересов каждого супруга способствует урегулированию конфликтов и сохранению гармонии в семейных отношениях.

Источник и фото - ria.ru